По пленарным заседаниям: Vadim Belobrovtsev

Риторический стиль является формальным, прямолинейным и аналитическим, при этом вопросы министру представляются в виде чётко пронумерованных пунктов (a, b, c). Используется логическая аргументация с акцентом на зарубежный опыт (Канада) в оценке рисков. Тон изложения нейтральный и исследовательский.

Риторический стиль является аналитическим, скептическим и конфронтационным, задавая министру прямые и провокационные вопросы. Докладчик опирается в основном на логические аргументы и международные сравнения, чтобы продемонстрировать нецелесообразность предложения правительства. Тон скептический, ставящий под сомнение компетентность правительства.

Риторический стиль является прямым, требовательным и критичным, выражая недовольство медлительностью и нерешительностью правительства. Используются резкие оценки, такие как «это не очень красивая история» и «правительство словно в отчаянии», чтобы подчеркнуть серьёзность ситуации. Оратор задаёт конкретные вопросы и требует поиска решений на более высоком уровне, особенно в случае задержек.

Риторический стиль острый, критический и систематический, с акцентом на выявление проблем и указание на виновных. Используются сильные эмоциональные выражения (например, «катастрофа», «насмешка», «нелепый шаг»), при этом подчеркивается необходимость говорить о проблемах, а не только о «красивых вещах» министра. Оратор использует как логическое перечисление проблем, так и личное обращение в качестве родителя.

Риторический стиль очень конкретен, аналитичен и местами резок, критикуя оппонентов за непонимание конституции и использование эмоциональной риторики (Кремль, Путин). Оратор опирается на логические аргументы, ссылаясь на позицию президента и высказывания председателей комиссий, чтобы подтвердить свою позицию относительно ненужности и неконституционности законопроекта.

Стиль вопросительный и критический, обращённый непосредственно к докладчику. Выступающий использует риторические вопросы, чтобы подчеркнуть неэтичность и нелогичность действий правительства, концентрируясь на логических аргументах по вопросам парламентской культуры и процедуры. Тон формальный и обеспокоенный.

Риторический стиль — критический, настойчивый и порой конфронтационный, особенно когда ставится под сомнение искренность ответа министра иностранных дел. Используются сильные эмоциональные призывы, подчеркивающие замешательство и разочарование общественности, а Министерство иностранных дел обвиняется в самоустранении и перекладывании ответственности на Рийгикогу.

Риторический стиль является критическим и вопрошающим, используя риторические вопросы для выражения беспокойства и сомнения относительно нового курса правительства («Неужели это и есть наш новый курс, новая реальность в будущем?»). Спикер подчёркивает как общественные настроения («наказания слишком мягкие»), так и экономические соображения (государство хочет сэкономить деньги).

Риторический стиль является критическим и воинственным, используя исторические параллели (дежавю с 2008 годом) и подчеркивая уязвимость работников. Применяются как логические аргументы (изменение коэффициента), так и эмоциональный призыв, ссылающийся на сложную жизнь людей из-за повышения налогов и инфляции. Тон формальный, но содержит острую критику в адрес партнеров по коалиции.

Риторический стиль является аналитическим и вопрошающим, с сильной опорой на данные и прогнозы финансовых учреждений, полностью исключая эмоциональные призывы. Тон тревожный и серьезный, сосредоточенный на логическом осмыслении экономических фактов и их социального воздействия.