Täiskogu istungite kaupa: Vadim Belobrovtsev

Poliitiline fookus on tuumaenergeetika teostatavusel Eestis, esitades küsimusi projekti vajalikkuse, ajakava ja rahalise poole kohta. Lähenemine on pragmaatiline ja poliitikapõhine, rõhutades vajadust hinnata riske, mis on seotud suurte infrastruktuuriprojektidega. Kõneleja tunnistab, et teema jagab ühiskonda pooldajateks ja kategoorilisteks vastasteks.

Poliitiline positsioon on tugevalt valitsuse maksupoliitika (maksuküüru kaotamine ja ühtse tulumaksu taastamine) vastane. Kõneleja peab seda sammu ajas tagasi minekuks, viidates, et jõukamad Euroopa Liidu riigid on ammu üle läinud astmelisele süsteemile. Positsiooni raamistik on poliitika- ja võrdluspõhine, rõhutades tagurlikkust.

Poliitiline positsioon on tugevalt kriitiline valitsuse tegevuse suhtes, keskendudes poliitika elluviimise ebaefektiivsusele ja strateegia puudumisele. Peamised rõhuasetused on toidujulgeoleku tagamine põllumajanduses impordisõltuvuse vähendamise kaudu, Via Baltica prioriteetne lõpetamine julgeolekukaalutlustel ning tervikliku migratsioonistrateegia nõudmine tööjõukriisi lahendamiseks. Kriitika on suunatud valitsuse reaktiivsele ja meeleheitel tegutsemisele.

Poliitiline positsioon on tugevalt opositsiooniline, keskendudes Haridus- ja Teadusministeeriumi tegevuse kriitikale ja ebaõnnestumiste kaardistamisele. Kõige teravamad teemad on kvalifitseeritud õpetajate puudus, õpetajate palgataseme stagneerumine ja eestikeelsele õppele ülemineku reformi katastroofiline elluviimine. Stants on tugevalt tulemuspõhine, rõhutades, et riigi tegevus on viinud hariduse kvaliteedi languseni. Poliitik positsioneerib end probleemide esiletooja ja lapsevanemate murede väljendajana.

Poliitiline positsioon on tugevalt põhiseaduse ja usuvabaduse kaitsele suunatud, vastandudes konkreetsele seaduseelnõule, mida peetakse põhiseadusega vastuolus olevaks. Kõneleja rõhutab, et eelnõu on suunatud ühe konkreetse kiriku vastu ning selle eesmärk on saavutatav juba olemasolevate seadustega. Seisukoht on väärtuspõhine, rõhutades põhiseaduse ülimuslikkust poliitiliste eesmärkide ees.

Kõneleja rõhutab tugevalt vajadust rahvahääletuste järele Eesti tulevikku puudutavatel olulistel teemadel, kritiseerides valitsuste vastumeelsust rahva arvamuse küsimisel. Samuti võtab ta kriitilise positsiooni valitsuse tegevuse suhtes kliimaseaduse menetlemisel, kahtlustades eelnõu tükeldamise katses halba parlamentaarset kultuuri. Tema seisukohad on tugevalt protseduurilised ja väärtuspõhised, keskendudes demokraatlikule legitiimsusele.

Poliitiline positsioon on tugevalt vastu põhiseaduse muudatusele, mis võttis ära kohaliku valimisõiguse püsielanikelt, eriti NATO liikmesriikide kodanikelt. Seisukoht on väärtuspõhine, rõhutades, et reform oli vale ja ebaadekvaatne ning kahjustab liitlassuhteid ja tekitab püsielanikes pettumust.

Poliitiline positsioon on tugevalt vastanduv Justiits- ja Digiministeeriumi plaanile vabastada vange ennetähtaegselt ilma kohtuotsuseta. Seisukoht on väärtuspõhine, rõhutades ühiskondlikku muret karistuste leebuse pärast ja kahtlustades riigi soovi raha säästa õigusemõistmise arvelt. Küsimuse esitamise suund on jõuline ja kahtlev, seades kahtluse alla valitsuse uue suuna.

Poliitiline positsioon on tugevalt eelnõu vastane, mis kitsendab töötajate õigusi ja soosib tööandjaid. Kriitika on suunatud valitsuse tegevusele, mis raskendab inimeste elu maksutõusude (nt automaks) ja kõrge inflatsiooni tõttu. Kõneleja rõhutab vajadust kaitsta töötajat kui nõrgemat poolt, viidates 2008. aasta sarnasele olukorrale ja sotsiaaldemokraatide positsiooni muutumisele.

Poliitiline fookus on tugevalt suunatud majanduslikule olukorrale ja hinnatõusule, rõhutades Eesti positsiooni Läänemere maade hinnatõusu liidrina. Seisukoht on murelik, keskendudes sellele, kuidas majandusprognooside halvenemine ja jätkuv inflatsioon mõjutavad madalama sissetulekuga inimesi. Kadreering on tulemuspõhine, kasutades väliseid majandusprognoose valitsuse tegevuse hindamiseks.