Täiskogu istungite kaupa: Vadim Belobrovtsev

Peamine vastasseis on suunatud Ministri ja valitsuse tegevuse vastu, kritiseerides nii Ministri üleolevat suhtumist opositsiooni küsimuste valikusse kui ka tegevuspõhise eelarve põhiseaduslikku sobimatust. Kriitika on nii protseduuriline (hoiak) kui ka sisuline (eelarve ja julgeolek).

Peamine vastane on Reformierakonna juhitud kolmikkoalitsioon (Reformierakond, Sotsiaaldemokraadid, Eesti 200), keda süüdistatakse elanikurühmade sihipärases kiusamises. Kriitika on intensiivne ja keskendub nii poliitilistele otsustele (maksustamine, toetuste kärped) kui ka kehvale töökorraldusele Sotsiaalkindlustusametis. Kompromissi võimalust ei mainita, vaid nõutakse eakate väärikat kohtlemist.

Peamised vastased on valitsus, keda süüdistatakse teema mahavaikimises ja pankadega erisuhetes olemises. Lisaks kritiseeritakse Sotsiaaldemokraatlikku Erakonda poliitilise ebakõla eest, kuna nad ei toeta praegust maksustamise ideed, vaatamata sarnase ettepaneku varasemale väljakäimisele. Kriitika on nii poliitika- kui ka motiivipõhine.

Peamine vastane on Reformierakonna juhitav valitsus, kelle otsust kritiseeritakse tugevalt ja keda peetakse otseselt vastutavaks pensionäride sissetuleku vähendamise eest. Kriitika on poliitikapõhine, keskendudes maksustamise negatiivsele finantsmõjule.

Peamine vastasseis on suunatud valitsusele ja Reformierakonnale, keda kritiseeritakse järjepideva lubaduste murdmise ja maksutõusude eest. Kriitika on intensiivne, kaheldes valitsuse motiivides kasutada julgeoleku loosungit eelarveaukude lappimiseks. Vastaseid süüdistatakse ka eelarve ebakvaliteetses ja läbipaistmatus koostamises.

Peamine kriitika on suunatud valitsusele ja ministrile ebapiisava tegevuse ja ressursside piiratuse tõttu politseitöös. Kriitika on poliitika- ja tulemuspõhine, nõudes strateegilist muutust reaktiivsest proaktiivseks tegevuseks ning ressursside suurendamist.

Peamine vastasseis on valitsuse ja vastutava ministriga, keda kritiseeritakse teravalt poliitika sisu pärast. Kriitika on poliitikapõhine, süüdistades valitsust ebakõlas perepoliitikaga ja hoiatades, et meetmed toovad kaasa pikemas perspektiivis riigile suurema kulu. Vastuseis on intensiivne, kasutades süüdistusi küünilisuses.

Peamine vastasseis on suunatud välisminister Margus Tsahkna vastu, keda kritiseeritakse nii välispoliitilise otsuse kui ka avalikkusele valetamise eest. Kriitika on intensiivne ja ulatub poliitikast isiklike süüdistusteni, lisaks nõutakse peaministrilt selget seisukohta sisemise erimeelsuse osas.

Kriitika on suunatud suurtele sideoperaatoritele (Telia, Elisa) nende kõrgete hindade ja kasumi pärast, ning riigiasutustele (Konkurentsiamet, TTJA) tegevusetuse ja turu dikteerimise aktsepteerimise eest. Kõneleja lükkab tagasi argumendid, et vähene operaatorite arv takistab sekkumist, nimetades seda "väga hale vabandus". Ta kritiseerib operaatorite soovi võrrelda Eestit Läti/Leedu asemel Soomega, arvestades erinevat palgataset.