По пленарным заседаниям: Vadim Belobrovtsev

Стиль прямой, критический и местами конфронтационный, с акцентом на проверку позиции и знаний Министра. Используются логические доводы и риторические вопросы, требующие конкретных доказательств и разъяснений как по вопросам безопасности, так и по бюджету. Присутствует легкий личный сарказм, с отсылкой к одержимости Министра "строить рожи".

Риторический стиль является резко обвинительным и эмоциональным, используя сильные негативные слова, такие как «враждовать», «преследовал» и «третирование». Оратор опирается на моральные призывы, подчеркивая стресс, переживаемый пожилыми людьми, и их ценный вклад в государство, и представляет политические изменения как умышленное дурное обращение. Он использует журналистские источники (Арго Идеон в Maaleht) для подкрепления своих аргументов и представляет факты, которые министр не в состоянии опровергнуть.

Риторический стиль является критическим и вопрошающим, неоднократно используя риторические вопросы для того, чтобы поставить под сомнение мотивы правительства. Тон аргументированный и обвинительный, намекающий на желание правительства замять эту тему, а также на возможные особые отношения с банками. Оратор использует логическую апелляцию, подчеркивая финансовый масштаб.

Риторический стиль является критическим и прямолинейным, ставя перед министром острый политический вопрос. Обращение основывается на логике и данных (конкретные суммы и ограничения), подчеркивая негативные практические последствия данной политики для пенсионеров. Тон формален и сфокусирован на требовании подотчетности.

Риторический стиль является сомневающимся и конфронтационным, выражая недоверие к обещаниям правительства и считая их комичными. Используются ирония и острые риторические вопросы, чтобы подчеркнуть негативное влияние бюджета и ненадёжность правительства. Тон формальный («Уважаемый министр»), но по содержанию он остро критический и опирается на логическую аргументацию.

Реторический стиль является критическим и настойчивым, подчеркивая наглость и дерзость преступников. Оратор использует логические аргументы относительно изменения ресурсов и стратегии, но также ссылается на эмоциональный аспект, подчеркивая ожидания общественности в отношении вмешательства полиции. Стиль является формальным, представляя министру прямые вопросы и требования.

Риторический стиль остро критичен и эмоционален, используются сильные оценочные суждения, такие как «откровенно циничный», а правительство обвиняется в «издевательстве» над семьями. Оратор задает министру прямые вопросы, требуя анализа, но при этом подкрепляет свою позицию ценностно-ориентированной базой, ссылаясь на демографическую катастрофу. Он противопоставляет потребление необходимой услуги (здравоохранение) подакцизным товарам (алкоголь, табак).

Риторический стиль острый, прямой и обвинительный, сфокусированный на предполагаемой лжи министра иностранных дел в интервью, данном Эстонскому национальному телерадиовещанию. Используется логическая апелляция, сравнивающая позицию Эстонии при голосовании с позицией союзников и оппонентов, а также задаются ультимативные вопросы относительно доверия внутри правительства.

Риторический стиль формален, но тон критический и настоятельный, подчёркивающий серьёзность и ненормальность ситуации. Оратор использует сильные выражения, например, «огромные деньги за сверхмедленный интернет», и опирается для убеждения в основном на данные и сравнения с другими странами. Хотя он критичен, он выражает надежду на энтузиазм и готовность нового министра решить эту проблему.