По пленарным заседаниям: Vadim Belobrovtsev

Противодействие направлено против правительства, сформированного Партией реформ, «Ээсти 200» и Социал-демократической партией. Критика носит политический характер и сосредоточена на конкретных непопулярных мерах (сокращение семейных пособий, налогообложение пенсий), а также на ненадёжности правительства. Подчёркивается, что правительство ударило как по многодетным семьям, так и по пенсионерам.

Жёсткая оппозиционная позиция направлена против политики правительства и, в особенности, Партии реформ, критикуя как планируемый регистрационный сбор, так и план по ликвидации так называемого «налогового горба». Критика носит политический и бюджетный характер, при этом одновременно предлагаются альтернативные источники финансирования.

Основная критика направлена в адрес коалиции и комиссии, которых обвиняют в систематическом ограничении прав оппозиции и нарушении регламента работы парламента. Критика носит интенсивный характер и простирается от процедурных вопросов (непринятие перерывов, запросов и законопроектов) до обвинений во внедрении элементов "диктатуры". Спикер не демонстрирует готовности к компромиссу ни по теме электронного голосования, ни в отношении процедурных методов коалиции.

Основное противодействие направлено против премьер-министра Каи Каллас и ее риторики, которую считают паникерской и неконструктивной. Критика касается коммуникационной политики правительства, которая, по оценке выступающего, вредит государству, препятствуя рациональному поведению. Он противопоставляет позиции, исходящие от Каллас, более умеренным точкам зрения ее однопартийцев Марко Михкельсона и Урмаса Паэта.

Основное противостояние направлено против правительства и ответственного министра, которых критикуют за отсутствие решений и установление неверных приоритетов. Особенно острой является критика в отношении лишения финансирования Союза школьного спорта и Спортивного союза «Йыуд», а также замораживания повышения зарплат работникам государственного сектора (полицейским, спасателям и работникам культуры). Критика является политически и результативно ориентированной, сосредоточенной на неспособности правительства улучшить ситуацию.

Критика направлена в адрес правительства или ответственных ведомств. Основное внимание уделяется политическим ошибкам, наносящим ущерб качеству образования, а также процедурным недочетам. Особо подчеркивается административный сбой, связанный с несвоевременной выплатой надбавок к заработной плате учителей, при этом поднимается вопрос о том, как исключить повторение подобных ситуаций.

Основными противниками являются правительство и Министерство образования и науки, которых обвиняют в бездействии, уклонении от ответственности и перекладывании вины на других (город Таллинн или местные самоуправления). Критика носит интенсивный и обвинительный характер, называя поведение правительства позорным и смехотворным, особенно в связи с надбавкой к зарплате в размере 17 евро.

Основная критика направлена на правящую коалицию, в особенности на Партию реформ, в связи с повышением налогов и нарушением пенсионных обещаний, что было названо «очередной предвыборной ложью». Премьер-министра критикуют за сосредоточенность на прошлом, в то время как политика правительства неэффективна и ложится бременем на население. Идея министра здравоохранения о введении налога на сахар была признана неубедительной, особенно на фоне конкретных аргументов, выдвинутых предпринимателями.

Основным противником является правительство и его коалиционные партнеры, которых критикуют за нарушение обещаний и проведение некомпетентной социальной политики. Отдельно коалиционных партнеров упрекают в попытке получить политическую выгоду во время забастовки учителей. Критика носит интенсивный характер и затрагивает как политические решения (налогообложение пенсий), так и вопросы этического поведения (недоверие).