По пленарным заседаниям: Vadim Belobrovtsev

Сотрудничество прослеживается внутри фракции, поскольку выступающий действует от имени фракции Центристской партии, запрашивая процедурный перерыв. Отсутствуют данные об открытом сотрудничестве или готовности к компромиссу с коалицией или другими фракциями.

Отсутствует какое-либо упоминание о сотрудничестве или готовности к компромиссу; речь направлена на оспаривание политики правительства и требование альтернатив.

Спикер представляет позицию фракции Центристской партии и сотрудничает со своими коллегами по фракции, ссылаясь на общее решение фракции не поддерживать данный законопроект. Отсутствуют какие-либо доказательства готовности к компромиссам с коалицией как по обсуждаемому законопроекту, так и по вопросам парламентского регламента.

Стиль сотрудничества отсутствует, поскольку речь идет о критических вопросах, заданных министру. Однако выступающий пользуется разногласиями внутри правящей партии, ссылаясь на позиции Марко Михкельсона и Урмаса Паэта как на более рациональную альтернативу подходу Каи Каллас.

Демонстрирует сотрудничество с коллегами (например, Лаури Лаатсом) при поднятии схожих тем, ссылаясь на инициативу по футбольным манежам. Отмечает роль города Таллинна в поддержке спортивных организаций после того, как государство прекратило финансирование, подчеркивая тем самым важность органов местного самоуправления.

Стиль сотрудничества указывает на связь с коллегами, ссылаясь на продолжение вопроса, заданного хорошей коллеге Анастасии, что свидетельствует о наличии совместной разработки темы. Отсутствуют данные об открытости к компромиссам или межпартийному сотрудничеству.

Стиль сотрудничества осторожный; законопроект поддерживается фракцией Центристской партии в интересах учителей, но это не означает сотрудничества с правительством, чья деятельность называется нелепой. Открытость к компромиссам отсутствует, поскольку внимание сосредоточено на обвинении правительства и требовании ценить учителей.

Выступающий от имени Центристской фракции выражает поддержку работе министра-социал-демократа в сфере безопасности и интеграции Эстонии. Это свидетельствует об избирательно положительном отношении к деятельности конкретных министров. Одновременно с этим от Социал-демократической партии требуют четкой позиции по вопросам законопроекта об избирательном праве и внесения поправок в конституцию.

Что касается сотрудничества, информация о межпартийном взаимодействии отсутствует; вместо этого, внимание уделяется внутрикоалиционным трениям, передавая предполагаемые мысли премьер-министра о получении политической выгоды его партнерами по коалиции. Готовность к компромиссам не упоминается, а акцент делается на осуждении действий правительства.