Täiskogu istungite kaupa: Reili Rand

Stiil on formaalne ja lugupidav, pöördudes istungi juhataja ja ettekandja poole. Toon on tõsine ja murelik, keskendudes loogilistele ja andmepõhistele argumentidele, kasutades näiteid regionaalse ebavõrdsuse äärmuslikkusest. Kasutatakse konkreetseid näiteid (Hiiumaa palk ja SKP panus) emotsionaalse ja faktilise mõju loomiseks.

Retooriline stiil on formaalne, lugupidav ja analüütiline. Kõneleja alustab ministri seisukoha tunnustamisega ("väga ilus mõte") enne kahe nurga alt esitatud detailsete poliitikaküsimuste esitamist. Toon on konstruktiivne ja keskendub loogilisele teabevajadusele.

Retooriline stiil on formaalne, kriitiline ja murelik, väljendades "hämmingut" valitsuse tegevuse üle. Kasutatakse loogilist argumentatsiooni, sidudes laenukoormuse suurenemise otseselt krediidireitingu languse ja ettevõtjate laenude kallinemisega. Esitatakse teravaid küsimusi, mis seavad kahtluse alla ministri poolt juhitud poliitika ratsionaalsuse.

Retooriline stiil on formaalne, analüütiline ja terav, kasutades sageli retoorilisi küsimusi valitsuse tegevusetuse või ebakompetentsuse rõhutamiseks. Apellatsioonid on peamiselt loogilised ja poliitikapõhised, nõudes vastust konkreetsetele otsustele ja nende tagajärgedele, näiteks õigusselguse saavutamise järjekorra osas.

Retooriline stiil on tõsine ja veenev, rõhutades demograafilise kriisi ja ebavõrdsuse pakilisust, kuid säilitades samas lootusrikka tooni. Kõneleja kasutab tasakaalustatult loogilisi argumente (statistika, eelarvekulu, halduskoormuse vähendamine) ja emotsionaalseid üleskutseid, paludes Reformierakonna kolleegidel "vaadata silma ja südamesse". Kasutatakse retoorilisi küsimusi, et esitada väljakutse valitsuse prioriteetidele.

Retooriline stiil on kriitiline, terav ja tungiv, kasutades emotsionaalseid väljendeid (nt "väga valus ja raske mõista," "lõhub ja lammutab") Hiiumaa haridussüsteemi kaitseks. Kõneleja süüdistab valitsust retooriliste trikkide kasutamises ja otsuste "tuimas edasirammiimises". Samas esitatakse ka konkreetseid poliitikaküsimusi rahastamise ja protseduuride kohta.

Stiil on formaalne, lugupidav ja tunnustav, alustades tänuavaldusega õiguskantslerile ("suur aitäh selle südamega tehtud töö eest"). Esitlus on loogiline ja küsimusepõhine, keskendudes juriidilise ja eetilise põhjendatuse ("õiguspärane ja piisavalt põhjendatud") selgitamisele.

Stiil on formaalne, lugupidav ja asjalik, pöördudes viisakalt istungi juhataja ja ministri poole. Toon on murelik, kuid otseselt nõudlik, kuna küsimus on raamistatud vajadusena teada saada ministri nägemust ja konkreetseid samme. Apellatsioon on loogiline, viidates ministri hiljutisele visiidile tõestusmaterjalina.

Stiil on formaalne, otsekohene ja kriitiline, kasutades sageli teravaid, retoorilisi küsimusi ministri seisukohtade proovile panemiseks. Kõneleja tasakaalustab poliitilist loogikat (palgakriteeriumid, investeerimiskeskkond) apellatsiooniga tavainimese muredele, tuues näiteks Hiiumaa naabrimehe ja kõrge elektrihinna. Ta kasutab autoriteedi loomiseks viiteid oma varasemale kogemusele ja tunnustab endist ministrit Jaak Aabi.

Kõneleja stiil on formaalne, kuid sisaldab sageli emotsionaalseid apelle, kasutades väljendeid nagu "nördinud" ja "eluliin", et rõhutada teemade pakilisust ja avalikkuse rahulolematust. Retoorika tasakaalustab loogilisi argumente (inflatsiooni mõju, liini omatulu) väärtuspõhiste väidetega ("iga laps on ühtmoodi väärtuslik"). Tone on valitsuse suhtes süüdistav ja nõudlik.