Täiskogu istungite kaupa: Evelin Poolamets

Kokku istungeid: 6

Täielikult profileeritud: 6

2025-01-28
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on formaalne ja viisakas, pöördudes lugupidavalt nii istungi juhataja kui ka ministri poole. Kõne on loogikapõhine ja otsene, keskendudes konkreetse kvantitatiivse teabe nõudmisele seadusemuudatuse vajalikkuse kohta.
2025-01-22
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on kriitiline ja küsitlev, kasutades retoorilist küsimust, et rõhutada tajutavat ebaõiglust ("Kas see ei tundu olevat ebaõiglane...?"). Kõne on formaalne ja põhineb loogilisel vastandamisel (toetused vs. maksustamine), rõhutades poliitika ebajärjekindlust ja ebaõiglast mõju.
2025-01-21
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on formaalne, otsekohene ja küsimustele keskenduv, kasutades viisakat pöördumist ("lugupeetud istungi juhataja", "hea ettekandja"). Kõneleja esitab teravaid, loogikal põhinevaid nõudmisi (definitsioonid, mõjuhinnangud), vältides emotsionaalseid või isiklikke apelle.
2025-01-16
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Stiil on viisakas ja formaalne, pöördudes lugupidavalt istungi juhataja ja ettekandja poole ning avaldades tänu põhjaliku ettekande eest. Retoorika on analüütiline ja küsimustele keskenduv, eesmärgiga selgitada välja eelnõu teostatavus ja valitsuse alternatiivsed plaanid. Toon on mõõdetud ja informatsiooni otsiv, mitte konfronteeriv.
2025-01-14
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Kõnestiil on formaalne, veenev ja kriitiline, kasutades tugevaid moraalseid ja loogilisi apelle. Rõhutatakse läbipaistvuse vajadust, vastandades praegust salastamist ebademokraatlikele riikidele omasele käitumisele. Loogilist argumentatsiooni toetavad võrdlused Riigikogu liikmete kuluhüvitiste süsteemi ja Põhjamaade standarditega.
2025-01-13
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on kriitiline, asjalik ja analüütiline, keskendudes loogilistele argumentidele ja tehniliste detailide esitamisele. Kõneleja kasutab müütide ümberlükkamist (nt odav taastuvenergia) ning esitab tungivaid küsimusi stabiilsuse tagamise kohta. Toon on formaalne, pöördudes lugupeetud istungi juhataja ja ministri poole, nõudes konkreetseid lahendusi hinnakõikumiste vähendamiseks.