Täiskogu istungite kaupa: Evelin Poolamets

Ebapiisavad andmed.

Otsest vastuseisu või rünnakuid ei esine. Kriitika on suunatud pigem eetilistele praktikatele, seades kahtluse alla vaktsiinide reklaamimise koos teiste kaupadega. Valitsuse suunas väljendatakse päringutega soovi saada selgust riikliku fondi tegevuse kohta.

Peamine kriitika on suunatud Euroopa Liidu direktiividele ja nende sunniviisilisele rakendamisele, mis tekitab koduomanikele ülemääraseid kohustusi. Kriitika on poliitikapõhine, rõhutades ebapiisavat rahastust ("naeruväärselt väike summa") ja ebarealistlikke eesmärke. Samuti kritiseeritakse automaksu kehtestamise eesmärke, mis ei arvesta regionaalsete eripäradega.

Andmeid napib.

Tugev vastuseis on suunatud valitsusele, keda nimetatakse "Stark-Logisticsi-valitsuseks," vihjates korruptsioonile ja varjatud ärihuvide teenimisele. Kriitika on nii protseduuriline (väljatöötamiskavatsuse puudumine) kui ka sisuline, süüdistades valitsust "tellimuse" täitmises. Vastuseis on intensiivne ja kulmineerub ettepanekuga eelnõu esimesel lugemisel tagasi lükata.

Tugev opositsiooniline hoiak on suunatud valitsuse (sh peaminister Kaja Kallase) poliitikale, eriti immigratsiooni ja demograafia küsimustes. Kriitika on poliitikapõhine, keskendudes kontrolli puudumisele ja potentsiaalselt kahjulikele tagajärgedele, nagu kaitsetahte langus.

Kriitika on suunatud kehtivatele rahvastikuregistri nõuetele ja protseduuridele, mis tekitavad soolist ebavõrdsust ja teadmatusest tingitud probleeme kodus sünnitajatele. Konkreetseid poliitilisi vastaseid või rühmitusi isiklikult ei kritiseerita, vaid keskendutakse regulatsiooni ebaotstarbekusele.

Vastasseis on suunatud sotsiaalkaitseminister Signe Riisalole ja laiemalt valitsusele, kritiseerides teravalt seaduste läbisurumise protseduuri ja eesmärke. Valitsust süüdistatakse ühiskonna lõhestamises ja jõumeetodite kasutamises "väikese, marginaalse vähemuse" huvides. Kriitika on nii protseduuriline (arupärimisele vastamata jätmine) kui ka sisuline.