Täiskogu istungite kaupa: Evelin Poolamets

Poliitiline fookus on suunatud kõrgete energiahindade leevendamisele tarbijate ja ettevõtete jaoks. Toetatakse tugevalt aktsiiside langetamist (mootorivedelgaas) ja maksuvaba hüvitise määra korrigeerimist, et suurendada ostujõudu ja parandada konkurentsivõimet. Käsitlus on poliitika- ja tulemuspõhine, rõhutades majandusliku olukorra parandamist.

Poliitiline fookus on suunatud riigi tegevuse tulemuslikkusele, küsides Peaministrilt avaliku sektori innovatsioonifondi suuruse ja toetatud tegevuste kohta. Lisaks väljendatakse muret tervishoiu eetiliste küsimuste pärast, seades kahtluse alla COVID-19 vaktsiinide reklaamimise meedias. Seisukohad on pigem poliitika- ja väärtuspõhised, otsides selgust nii haldusküsimustes kui ka eetilistes standardites.

Poliitik väljendab tugevat vastuseisu EL-i sundrenoveerimise direktiivile, rõhutades sellega kaasnevat suurt rahalist koormust koduomanikele ja tehnilisi riske. Samuti seab ta kahtluse alla automaksu kehtestamise õigluse, eriti maapiirkondade transpordialternatiivide puudumise tõttu. Poliitiline raamistik on tugevalt tulemuspõhine, keskendudes regulatsioonide negatiivsele sotsiaalmajanduslikule mõjule.

Poliitiline seisukoht keskendub maksupoliitikale ja ettevõtluse konkurentsivõimele. Kõneleja toetab tugevalt tulumaksuseaduse muutmist, et vähendada Eesti ettevõtete maksukoormust. Seisukoht on selgelt poliitikapõhine, rõhutades majanduslikku eesmärki parandada konkurentsivõimet.

Poliitiline positsioon on tugevalt opositsiooniline valitsuse algatatud eelnõude suhtes, eriti Veeseaduse muudatuse osas, mida nähakse varjatud ärihuvide teenimisena. Kõneleja võtab kindla seisukoha sotsiaalse konflikti ja sümbolite osas, nõudes Pronkssõduri eemaldamist, kuna see rikub hauarahu ja tekitab avalikku korda rikkuvaid intsidente. Valitsuse tegevust raamitakse kahtluse ja korruptsioonisüüdistuste kaudu, viidates "Stark-Logisticsi-valitsusele".

Poliitiline positsioon on tugevalt kriitiline valitsuse tegevuse suhtes, eriti puudutades riigikaitset, immigratsioonipoliitikat ja demograafiat. Esile tõstetakse mure Eesti noorte kaitsetahte pärast seoses mobilisatsiooniealiste Ukraina meeste Eestis viibimisega ning küsitakse teravalt Ukraina abipaketi rahastamise ja sisu kohta. Fookus on väärtuspõhine, rõhutades riiklikku julgeolekut ja kontrolli.

Kõneleja seisukoht on kriitiline kehtiva regulatsiooni suhtes, mis puudutab emaduse tõendamist pärast kodus sünnitamist, pidades DNA-põhist protsessi liiga keeruliseks. Poliitiline fookus on suunatud soolise võrdõiguslikkuse tagamisele rahvastikuregistri nõuetes, tuues esile vastuolu isaduse ja emaduse tõendamise erinevate standardite vahel. Seisukoht on väärtuspõhine, rõhutades emaks olemise loomulikku protsessi ja kodanike teadlikkuse vajadust.

Poliitiline positsioon on tugevalt väärtuspõhine, keskendudes perekonnaseaduse muudatuste (homoabielu) vastustamisele, mida peetakse ühiskonda lõhestavaks ja jõumeetoditega läbisurutavaks. Seisukoht on tugevalt vastanduv valitsuse tegevusele sotsiaalküsimustes, rõhutades, et riigil puudub kohustus homoabielu legaliseerida. Sekundaarne fookus on hariduspoliitikal, eriti Ukraina noorte koondamise ja sulgemisohus olevate maakoolide küsimusel.