По пленарным заседаниям: Evelin Poolamets

Недостаточно данных

Экономические прогнозы критичны: они предсказывают, что колоссальные инвестиции в ветропарки не снизят цену на электроэнергию, а, наоборот, повысят ее. Спикер утверждает, что расходы будут переложены на себестоимость товаров и услуг, ускоряя инфляцию и усугубляя экономический спад. Данная политика рассматривается как инструмент для обслуживания экономических целей девелоперов за счет потребителя.

Экономические взгляды решительно поддерживают свободу предпринимательства и выступают против регулирования, подчеркивая, что компании должны сосредоточиться на создании ценности, получении прибыли и экономическом росте. Они выступают против обширной бюрократии и дополнительных расходов, которые возникают при реализации идеологических целей, и считают это прямым противоречием принципам предпринимательства.

Экономические взгляды подчеркивают фискальную ответственность и прозрачность расходов государственного бюджета, в частности, займов, новых налогов и субсидий. Докладчик внимательно отслеживает запланированные суммы налога на безопасность и субсидий на возобновляемую энергетику, ссылаясь на необходимость держать государственные расходы под контролем.

Спикер придерживается осторожной экономической позиции, ставя под сомнение финансовую целесообразность добычи фосфоритов, особенно учитывая долгосрочный экологический ущерб. Он/Она полагает, что потеря грунтовых вод перевешивает потенциальную прибыль от фосфоритов, и предлагает изучить возможности более эффективного развития других отраслей экономики.

Экономические взгляды решительно поддерживают предпринимательство, подчеркивая необходимость защиты малых и средних предприятий (МСП) от чрезмерного финансового и административного бремени. Высказываются предостережения относительно снижения конкурентоспособности и потери рабочих мест, если охрана окружающей среды будет достигаться ценой разрушения экономики. Также подчеркивается необходимость обеспечения честной конкуренции между местными и иностранными производителями.

Выступающий заинтересован в качестве экономически обоснованного законодательства, спрашивая министра, является ли второй обсуждаемый законопроект "выгодным для Эстонии" и "полезным для нашей экономики". Он указывает на необходимость привлечения "экономических экспертов" к разработке законопроектов. Конкретные позиции по вопросам налогов или расходов отсутствуют.