По пленарным заседаниям: Anti Poolamets

Стиль страстный, остро критический и риторически насыщенный, с использованием сильных исторических параллелей (Эрнст Яаксон, маяк свободы) и метафор («супероружие маленького государства»). Оратор использует как эмоциональные призывы (неблагодарность по отношению к эстонской диаспоре), так и логические аргументы (позиции комиссии по иностранным делам, экономический ущерб). Личная критика в адрес министра иностранных дел интенсивна: его называют «лавочником» и обвиняют в отсутствии исторического чутья.

Риторический стиль является критическим, обеспокоенным и конфронтационным, выражая тревожность общей картины и используя прямые вызовы («Защитите эту позицию или объясните людям...»). Применяются логические доводы, ссылающиеся на конкретные последствия (например, подрыв основ промышленности) и противопоставляющие официальную риторику (зеленый переход) реальным действиям (добыча полезных ископаемых).

Риторический стиль крайне воинственный, обвинительный и требует немедленных действий, в частности, отставки министра. Используются сильные эмоциональные призывы, обвиняющие оппонента в отсутствии элементарных знаний и осквернении истории. Представляются логические доводы о нарушениях закона, однако они облечены в острую и личную критику.

Риторический стиль является неотложным и требовательным, подчёркивая, что развитие данной области идёт лихорадочными темпами и требует немедленного вмешательства. Само обращение логично, поскольку оно выдвигает на первый план экономическую доступность сферы дронов и необходимость поддержки вовлечения молодёжи. Данное выступление представлено докладчику в форме официального вопроса.

Риторический стиль очень воинственный, обвинительный и требовательный, с использованием эмоциональных призывов и прямых вопросов, адресованных премьер-министру. Оратор описывает демонтаж монумента как произошедший "в стиле экшн-фильма" и называет его "панической реакцией". Он использует повторяющиеся восклицания («Так нельзя! Так нельзя!»), чтобы подчеркнуть серьезность и несправедливость ситуации.

Риторический стиль очень воинственный, критический и обеспокоенный, с использованием сильных эмоциональных призывов и гиперболы (например, «топить деньги в болоте», «экспорт падает как камень»). Используются ирония и сатира, сравнивая засыпание канав с персонажами Таммсааре и называя политику «лысенковщиной» и «купленными идеями».