По пленарным заседаниям: Anti Poolamets

Основной темой является сильное противодействие закрытию Генерального консульства Эстонии в Нью-Йорке, которое считается противоречащим плану развития внешней политики Эстонии и наносящим ущерб интересам государства. Эта позиция носит ярко выраженный ценностный характер, подчеркивая важность правовой преемственности, государственного символа и углубленного сотрудничества с США. Закрытие расценивается как неверный сигнал и нецелесообразная экономия, от которой необходимо отказаться.

Политическая позиция занимает резко критическую позицию по отношению к энергетической политике правительства, особенно касательно закрытия регулируемых мощностей и ввода в эксплуатацию нерегулируемых источников, что неизбежно ведет к отключениям электроэнергии. Выступающий выражает глубокий скептицизм относительно риторики «зеленого перехода», поскольку, по его оценке, этот курс, напротив, приводит к экологически вредной добыче фосфоритов и транспортировке неограниченных объемов щебня и песка для проекта Rail Baltic. Критика направлена как на эффективность самой политики, так и на ее фундаментальную ценностную недобросовестность.

Политическая позиция является строго ценностно-ориентированной, сосредоточенной на защите исторической памяти Эстонии и наследия борьбы за независимость. Выступающий выступает против действий министра внутренних дел по конфискации Лихулаского монумента, обвиняя правительство в нарушении конституционных принципов и произволе. Важной темой также является кризис финансирования и кадровой политики полиции, решение которого считается приоритетом перед символическими действиями.

Самая важная тема — это развитие и поддержка отечественной индустрии дронов. Политическая позиция является решительно поддерживающей, с акцентом на то, что текущие действия недостаточны и требуют многократного ускорения. Основное внимание уделяется производительности и национальному потенциалу в этой быстро развивающейся технологической сфере.

Самой заметной темой является демонтаж Лихулаского монумента и препятствование проведению мемориальных мероприятий, посвященных борцам за свободу. Выступающий решительно выступает против действий правительства, обвиняя их в координации сноса памятника и в нападках на символы эстонской освободительной борьбы. Эта позиция является ценностно-ориентированной, подчеркивая необходимость отделять эстонскую борьбу за свободу от символики государства-агрессора. Критика в адрес правительства носит интенсивный характер, указывая на их соучастие и паническую реакцию.

Политическая позиция является резко антиправительственной, с акцентом на финансовые растраты (37 миллионов евро на восстановление болот) и провальные социальные реформы (переход на эстонский язык). Основные темы — необходимость экономии, упадок сельской жизни и качество преподавания эстонского языка. Формулирование политики носит ярко выраженный ценностный характер, подчеркивая уничтожение исторического труда и культурного ландшафта.