По пленарным заседаниям: Anti Poolamets

Политический упор делается на изменении климата и экологических темах, которые рассматриваются в иронично-поэтической манере. Выступающий поддерживает зеленые решения (ветряные электростанции, солнечные панели) и подчеркивает, что изменение климата носит антропогенный характер ("все имеет антропогенное происхождение"). Эта позиция скорее ценностно-ориентирована, фокусируясь на экзистенциальном сдвиге в климатической ситуации.

Политическая позиция сосредоточена на решительном противодействии климатическому законодательству, которое рассматривается как антиконституционное законодательство о чрезвычайном положении и «неототалитарный подход». Спикер настойчиво подчеркивает ослабление энергетической безопасности и разорение экономики (транспорт, сельское хозяйство, лесное хозяйство, промышленность). Эта позиция является ценностно-ориентированной, защищая верховенство закона, демократию и государственный суверенитет от злоупотребления понятием чрезвычайного положения.

Политический фокус сильно смещен в сторону защиты свободы слова и противодействия подавлению критики. Выступающий резко выступает против навешивания ярлыка "языка вражды", видя в этом инструмент для подавления оппонентов. Эта позиция является ценностно-ориентированной, подчеркивая важность свободного обмена мнениями, а также направлена на резкую критику деятельности государственных органов (Прокуратуры). В действиях Генерального прокурора усматривается "грубый профессиональный брак", который заслуживает немедленной отставки.

Политическая позиция резко выступает против налоговой политики правительства и зеленой энергетики, подчеркивая углубление экономического кризиса и обнищание населения. Спикер считает нынешнюю политику губительной для конкурентоспособности и называет зеленую политику изобретением левого экстремизма. Данная концепция носит ярко выраженный прагматичный характер, фокусируясь на негативных последствиях повышения налогов для домохозяйств и предприятий.

Занимаемая политическая позиция является резко оппозиционной, критикуя правительство как в социальной политике (нарушение обещаний по семейным пособиям), так и в политике в области окружающей среды и полезных ископаемых. Подчеркивается глубокий ущерб, нанесенный правовой определенности и доверию к государству, а также высказываются предупреждения о негативных последствиях форсированного "зеленого перехода". Эта позиция является ценностно-ориентированной и решительной, обвиняя правительство в создании атмосферы неопределенности.

Политическая позиция решительно отстаивает суверенитет и право парламента на принятие решений, особенно в вопросах войны и мира, выступая против усиления роли исполнительной власти. Они выступают против рискованных зарубежных миссий (например, конфликта вокруг Тайваня) и подвергают острой критике провальные миссии (Афганистан). Кроме того, они категорически не приемлют реформу языка и образования, усматривая в ней угрозу для эстоноязычного культурного пространства и цели построения мультикультурного общества.

Политический фокус сильно смещен в сторону национальной обороны и безопасности, что противопоставляется планам правительства по строительству морских ветряных электростанций, которые мешают системам раннего предупреждения НАТО. Выступающий требует решительных решений, ссылаясь на пример Швеции, и критикует заявления министра обороны о том, что ситуация находится под контролем. Эта позиция является резко оппозиционной и подается через призму угроз безопасности и бездействия правительства.

Политическая позиция носит исследовательский характер и сосредоточена на практическом обосновании необходимости принятия конкретного политического решения (пересмотра). Подчеркивается важность данных и примеров в контексте социально уязвимых групп (наркозависимые, лица, совершающие насилие), что указывает на политически ориентированный подход.

Политическое внимание сосредоточено на государственных финансах и эффективности налоговой политики. Выступающий ставит под сомнение соответствие поступлений от акциза на алкоголь ожидаемым показателям и интересуется динамикой этих поступлений в условиях продолжающегося повышения акциза. Речь идёт о критике, основанной на результатах, которая фокусируется на реальном функционировании налоговой политики.