По пленарным заседаниям: Anti Poolamets

Основная критика направлена в адрес избегающих ответственности и расплывчатых избирательных союзов и объединений, которые используют юридические лазейки, чтобы избежать подотчетности. В качестве конкретного примера приводится избирательный союз Valimisliit Rakvere Heaks, который не раскрыл свои источники финансирования. Критика носит процедурный характер и касается отсутствия этической ответственности.

Основными противниками являются силы, не имеющие политической воли, и местные самоуправления, которые пренебрегают законом. Конкретно критикуются руководители Нарвского горсовета (Владимир Белый, Владимир Жаворонков) за правовой нигилизм и намеренное проведение заседаний на русском языке. Критика является острой и направлена на уровень политической власти, что подает плохой пример.

Основное противостояние направлено против партии премьер-министра (Партия реформ) и «Ээсти 200», при этом критикуется их моральное и этическое поведение в связи с принятием пожертвований от лица, подозреваемого в коррупции. Критика носит интенсивный характер и требует конкретных мер по «очищению», обвиняя партию в том, что она бросает тень на всё правительство. Критика направлена как на политическую этику, так и на приоритеты органов безопасности.

Главный противник — Российская империя и ее нынешний режим, который обвиняется в повторении геноцида и военных преступлений. Критика также направлена в адрес тех стран, которые лицемерно толкуют международное право, а Китаю задается прямой вопрос относительно действительности норм международного права.

Основная критика направлена против министра иностранных дел и Социал-демократической партии. Их обвиняют в неэтичном поведении и принятии пожертвований от крупного спонсора, нарушившего санкции (Олег Осиновский). Критика носит интенсивный характер и сосредоточена на политическом лицемерии и полном отсутствии ответственности (в частности, на том, что даже не обсуждался вопрос о возврате пожертвования).

Основная критика направлена в адрес правительства и Партии реформ, которых обвиняют в неадекватных приоритетах, сокращении субсидий и деморализации населения. Особенно остро критикуется руководство университетов, которое обвиняют в создании «миграционных насосов» и предательстве идеала национального университета, сравнивая их с Университетом Лумумбы. Критика является интенсивной и содержательной, затрагивая как политику, так и ценностные установки.

Основное противостояние направлено против премьер-министра и правительства за бездействие, а также критикуется слабость контролирующих органов («сетка все еще очень крупная»). Особенно интенсивно критикуются партнеры по коалиции, которых финансирует крупный бизнесмен Оссиновский, связанный с российскими бизнес-схемами. От премьер-министра требуют личного вмешательства и объявления бойкота Оссиновскому, что указывает на личную и этическую атаку.

Основная критика направлена на исполнительную власть (Премьер-министра и министра Рийсало), которых обвиняют в провале управления иммиграцией, усугублении языковых проблем и неспособности решить проблему нехватки рабочих рук. Критика носит политический характер и основана на оценке эффективности, подчеркивая предполагаемую неспособность правительства справиться даже с самыми простыми трудовыми проблемами.