По пленарным заседаниям: Anti Poolamets

Стиль является аналитическим и критическим, с использованием конкретного и яркого примера (трагикомическая кампания Раквере) для иллюстрации законодательной проблемы. Используются эмоциональные термины, такие как «трагикомический» и «свинство», чтобы подчеркнуть серьёзность безответственности, но аргументация направлена на поиск логических решений.

Стиль напористый, тревожный и конфронтационный; в нем используются сильные эмоциональные сравнения (например, «ощущение, как в 1985 году», «свободное падение»). Он сочетает историческое повествование (языковое заклинание) с юридической аргументацией (соблюдение закона, санкции). Оратор использует острые риторические вопросы и такие выражения, как «юридическая какофония» и «правовой нигилизм».

Риторический стиль — остро обвинительный и конфронтационный, с использованием сильных моральных призывов и повторяющихся риторических вопросов (например, «Вы вернете это?»). Оратор противопоставляет бездействие правительства в отношении донора гипотетическому скандалу с EKRE, чтобы подчеркнуть двойные стандарты. Тон формальный, но эмоционально заряженный и требовательный, подчеркивающий необходимость «работы по очистке».

Риторический стиль серьезен, напорист и исторически насыщен, используя сильные эмоциональные воззвания, которые связывают прошлое Эстонии с текущей ситуацией в Украине. Оратор использует множество исторических нарративов и параллелей, чтобы объяснить действия России, и резко критикует "фарисейское" толкование международного права. Он/Она формален/формальна, но использует сильные образы, такие как "гонка со временем" и "шрамы насилия".

Стиль конфронтационный, обвинительный и напористый; используется драматический образ («в подвальных помещениях — печальная реальность»), чтобы подчеркнуть серьёзность ситуации. Спикер использует риторические вопросы, чтобы потребовать от министра иностранных дел и социал-демократов подать пример и вернуть пожертвования.

Риторический стиль острый, полемический и национально-идеалистический, с использованием сильных метафор (например, «миграционные насосы», «отмывание дипломов», «Университет Лумумбы») и отсылок к классической литературе. Тон настойчивый и критический, подчеркивающий упадок национальной идентичности и образования. Применяются как статистические данные, так и эмоциональные призывы, чтобы подчеркнуть драматизм ситуации.

Риторический стиль является остро критическим, обвинительным и напористым, с использованием сильного морального и эмоционального языка («подлый бизнес», «ужасно», «золотые времена отмывания денег»). Оратор апеллирует к справедливости и этике, подчеркивая, что «мошенники обогащаются» за счет других предпринимателей. Утверждения основаны на конкретных источниках в СМИ (Eesti Ekspress) и финансовых данных, чтобы подчеркнуть масштабность ситуации.

Риторический стиль — прямой, тревожный и критический, особенно в отношении действий правительства. Используются логические доводы, приводятся конкретные примеры (спортивный холл Йыхви, производители клубники) и задаются острые вопросы премьер-министру. Тон формальный, но содержит эмоциональный заряд, описывая ситуацию как "полностью вышедшую из-под контроля".