По пленарным заседаниям: Siim Pohlak

Противники – это те, кто распространяет климатическую панику и запугивание, а также те, кто отказывается предоставить конкретные числовые данные о влиянии человеческой деятельности. Критика носит интенсивный характер, обвиняя оппонентов в вырывании фактов из контекста и нанесении ущерба экономике и психическому здоровью. Готовность к компромиссу не выражается; вместо этого требуется смена курса.

Главный противник — это правящая коалиция, которую критикуют за ведение политических игр и уклонение от содержательного вовлечения оппозиции. Критика остра, правительство обвиняют в отсутствии государственного мышления и попрании национального достоинства. Действия правительства описывают как "проезд катком".

Основное противостояние направлено против правительства Каи Каллас и последовавшего за ним кабинета-преемника, которых критикуют за неверную расстановку приоритетов и растрату денег налогоплательщиков. Критика носит интенсивный характер и касается как неэффективности действий правительства, так и недостоверности представленных фактов, особенно в отношении прогнозов по сокращению расходов.

Выступающий косвенно ссылается на «критиков», которые ранее возражали против введения дополнительных государственных праздников, ссылаясь на экономический ущерб. Прямого противостояния с докладчиком или другими политическими группами не выражается; вместо этого позиция критиков используется как контекст при формулировании вопроса.

Главным оппонентом является правящая коалиция, которую критикуют как за процедурную обструкцию, так и за провал проекта Rail Baltic. Критика жёсткая: коалицию обвиняют в уклонении от дискуссии, поскольку предложения EKRE были отклонены Финансовой комиссией, чтобы не допустить их вынесения в пленарный зал. Выступающий подозревает, что за сохранением проекта в силе стоят личные корыстные интересы.

Основными противниками являются партии правящей коалиции: Партия реформ, Социал-демократы и Ээсти 200. Критика направлена как против самой политики (несправедливость и неэффективность автомобильного налога), так и против процедуры, при этом оппонентов обвиняют в подавлении дебатов и избегании публичного обсуждения. Выступающий обвиняет правительственные партии в безразличии к жителям сельской местности и сельской жизни.

Прямого противостояния нет, но критика направлена на бездействие правительства или на недостаточный контроль за движением миграционных потоков. Акцент делается на необходимости улучшения политики и повышения результативности, при этом у министра запрашиваются конкретные планы.