По пленарным заседаниям: Siim Pohlak

Политический фокус сосредоточен на противодействии климатической панике и связанным с ней регулированиям, требуя значительно больше здравого смысла при рассмотрении этой темы. Эта позиция является резко оппозиционной, подчеркивая, что климат менялся всегда, и экстремальная погода не является чем-то беспрецедентным. Политика строится на ценностной основе, критикуя запугивание и вырывание фактов из контекста.

Самая заметная тема — это избирательное право, которое жестко позиционируется как вопрос национального достоинства. Политическая позиция является принципиальной и твердой, требуя ограничения избирательного права только гражданами Эстонии. Решение, предложенное правительством, считается ненадежным, «полумягким вариантом» и прогибом. Эта позиция жестко противостоит политике правящей коалиции.

Политическая позиция является резко антиправительственной, с акцентом на дороговизну и неэффективность административных реформ (реорганизации министерств). В качестве наиболее острых проблем подчеркиваются экономика, уровень жизни и энергетические вопросы, которыми следует заняться до реорганизации бюрократии. Другая жесткая позиция — необходимость проведения строгой иммиграционной политики для предотвращения геттоизации, что подается как ценностно-ориентированная и результативная критика по образцу Западной Европы.

Политическое внимание сосредоточено на оценке экономических последствий законопроекта, особенно в связи с добавлением государственных праздников. Выступающий представляет две противоположные экономические теории (негативное влияние против роста внутреннего потребления) и просит докладчика разъяснить свою позицию. Данная позиция носит скорее политический и аналитический характер, направленный на поиск экономического обоснования, стоящего за законопроектом.

Спикер решительно выступает против продолжения проекта Rail Baltic, считая его провальным и насильно поддерживаемым на плаву исключительно ради личной выгоды. Он также подчеркивает эффективность рабочих процедур Рийгикогу, поддерживая использование электронных решений для созыва заседаний комитетов в чрезвычайных обстоятельствах. Политическая повестка скорее ориентирована на результат, с акцентом на провалы правительства и процедурную обструкцию.

Самая заметная тема — это сильное противодействие налогу на автомобили, который требуют отменить, поскольку он несправедлив, неэффективен и наносит ущерб экономике. Политическая позиция направлена против налоговой политики правительства, подчеркивая, что налогообложение уже является избыточным и что это следующая капля в переполненную налоговую чашу. Эта позиция является строго ценностно-ориентированной и ориентированной на результат, подчеркивая негативное влияние налога на финансовое положение простых людей и на предпринимательскую среду. Спикер представляет позицию Эстонской консервативной народной партии (EKRE).

Политическая позиция сильно сфокусирована на усилении пограничной охраны и миграционного контроля, ссылаясь на европейские тенденции (контроль внутренних границ и укрепление внешних границ). Выступающий подчёркивает тревожную ситуацию, при которой Эстония не имеет представления о движении миграционных масс, требуя конкретных мер для усиления контроля на направлениях Латвии и Финляндии. Эта позиция является результатоориентированной, сосредоточенной на обеспечении государственной безопасности.