По пленарным заседаниям: Vladimir Arhipov

Стиль речи вежливый и конструктивный, используется официальное обращение «уважаемый министр». Риторика скорее вопросительная, чем утвердительная, с акцентом на конкретный вопрос, касающийся позиции министра. Тон нейтральный и дипломатичный.

Использует прямой и требовательный тон, подчёркивая обеспокоенность общественности и её право знать. Заканчивает эмоциональным призывом: «Народ Эстонии слушает», что демонстрирует попытку установить связь с электоратом. Вопросы задаются структурированно и последовательно, требуя конкретных ответов.

Используется конфронтационная и эмоциональная риторика, обвиняя правительство во "вранье" и "лжи". Риторика прямая и обвинительная, используются образные выражения, такие как "удар", "черный ход" и "слабая спина". Задаются риторические вопросы, чтобы подчеркнуть противоречия и несправедливость правительства.

Использует прямой и практический подход, задавая конкретные вопросы без лишних эмоций. Опирается на мнение экспертов («любой военный и железнодорожник скажет») для подтверждения своих аргументов. Сохраняет вежливо-официальный тон, используя стандартные обращения («уважаемый премьер-министр», «уважаемый руководитель»).

Применяется фактологический и проблемно-ориентированный подход, при этом вопрос излагается структурированным образом. Тон является официальным и конструктивным, с акцентом на поиск практических решений. Особо подчеркиваются конкретные последствия для детей, которые остаются без необходимой помощи.

Тон речи эмоциональный и воинственный, проводящий жёсткие параллели с советской эпохой и предостерегающий от антихристианской кампании. Стиль сочетает юридические аргументы с эмоциональными призывами, используя риторические вопросы и драматические сравнения. Речь носит торжественный характер и обращена непосредственно к «народу Эстонии».

Используется эмоциональный и эмпатичный подход, выдвигая на первый план конкретные жизненные дилеммы. Риторика убедительна и человекоцентрична, с использованием наглядных примеров (жёлтые и красные стикеры в магазине) для иллюстрации ситуации. Тон обеспокоенный и требовательный, но уважительный по отношению к министру.

Риторика вежлива, но критична, с использованием стандартных парламентских обращений («уважаемый докладчик»). Выступающий приводит логические аргументы, опираясь на экономические последствия и демократические принципы. Стиль изложения фактологичен, но эмоционально заряжен, особенно в вопросе энергетики, где акцентируется внимание на влиянии «на каждого человека, проживающего в Эстонии».

Используется эмоциональный и личностный подход с акцентом на конкретные примеры (например, одинокий пенсионер, вынужденный выбирать между лекарствами и едой). Риторика страстная и морально нагруженная, с использованием вопросов и прямых обращений к министру. Она сочетает аргументы, основанные на фактах, с мощными эмоциональными призывами и завершается призывом к моральной ответственности.

Используется официальный и вежливый тон, начиная с традиционного выражения благодарности. Манера изложения конструктивна и основана на фактах, с фокусировкой на конкретных вопросах и без эмоциональных оценок.

Эмоциональный и драматический стиль, с использованием прямого обращения к зрителям («Добрые люди, которые нас смотрят!»). Подчеркивает темы человеческого достоинства и справедливости, использует риторические вопросы и личные истории о положении пенсионеров. Сочетает аргументы, основанные на фактах, с эмоциональными призывами, особенно при обсуждении уязвимых социальных групп.

Используется фактический и обвинительный тон, начиная учтиво («Спасибо, уважаемый председатель! Уважаемый министр!»), но затем переходя к критическому анализу. Речь структурирована логически: сначала представляется описание проблемы, затем выдвигаются обвинения, и завершается всё конкретным вопросом. Применяется эмоциональное воздействие, подчеркивающее важность продовольственной безопасности.

Применяется формат вопросов для выражения критики и требования ответов от министра. Стиль вежливый, но при этом решительно критический, с акцентом на необходимость «достойной старости», что достигается за счёт использования эмоционально окрашенных формулировок.

Используется эмоционально воздействующий, но при этом деловой тон, приводятся жизненные примеры трудностей, с которыми сталкиваются пенсионеры, чтобы сходить в кафе, а также примеры упадка сообществ. Риторика прямолинейна и критична, используются выразительные фразы, такие как «анализ слов выводит из себя». Личный опыт сочетается с аргументами, основанными на фактах, что создает убедительный и захватывающий нарратив.