По пленарным заседаниям: Vladimir Arhipov

Спикер выражает заинтересованность в дешёвой электроэнергии, что свидетельствует об экономическом прагматизме. Он/Она конкретно интересуется экономическими последствиями использования горючего сланца для ценообразования на электричество, но при этом не занимает чёткой позиции.

Недостаточно данных.

Выражается явное несогласие с повышением налогов, особенно с увеличением подоходного налога и НДС до 24%. Требуется экономия государственных расходов и более справедливое распределение налогового бремени. При этом критикуется нынешняя политика как наносящая ущерб работающему человеку. Подвергается сомнению обоснование повышения налогов необходимостью оборонных расходов, высказывается подозрение в том, что это просто общее латание бюджетных дыр.

Поддерживает развитие сельскохозяйственного сектора и вовлечение молодёжи в эту область. Выражает обеспокоенность по поводу привлекательности сектора, упоминая проблемы с заработной платой и имиджем. Проявляет интерес к интересам эстонских предпринимателей в Украине, что свидетельствует о поддержке внешней торговли.

На основании данных невозможно сделать выводы об экономических взглядах.

Недостаточно данных.

Поддерживает активную роль государства в смягчении экономических трудностей и укреплении системы социального обеспечения. Подчеркивается необходимость защиты пожилых людей и лиц с низкими доходами от роста стоимости жизни, что свидетельствует о поддержке перераспределительной экономической политики.

Спикер поддерживает активную роль государства в экономике, требуя базовой государственной поддержки в сфере образования и предостерегая от усиления энергетической зависимости. Экономические взгляды подчеркивают важность сохранения конкурентоспособности и обеспечения энергетической безопасности. Подход является прагматичным, учитывающим положение как домохозяйств, так и предприятий, но отдающим предпочтение государственному вмешательству.

Поддерживает усиление роли государства в финансировании социальной защиты, требуя автоматической индексации пособия по обеспечению прожиточного минимума и восстановления дополнительных пособий. Критикуется недостаточное государственное финансирование в социальной сфере, и подчеркивается, что государство должно взять на себя ответственность за компенсацию роста стоимости жизни. Демонстрируется явная поддержка перераспределительных мер.

Недостаточно данных.

Четко выраженные левые экономические взгляды, с поддержкой прогрессивной налоговой политики и социальной защиты. Решительно выступает против повышения НДС, акцизов и налога на электроэнергию. Критикует "перевернутую" экономическую политику и требует рассмотрения альтернатив, таких как банковский налог. Подчеркивает необходимость защиты малоимущих граждан и пенсионеров от экономических решений.

Четко поддерживает снижение налоговой нагрузки в продовольственном секторе, что свидетельствует о более либеральном экономическом подходе. Подчеркивает необходимость поддержки как потребителей, так и местных производителей, демонстрируя тем самым сбалансированный подход к экономической политике. Критикует повышение налогов, называя их мерами, наносящими ущерб экономике.

Поддерживает социальную защиту пенсионеров и требует от государства большей ответственности за обеспечение благосостояния уязвимых групп. Выражает обеспокоенность по поводу влияния инфляции на людей с фиксированным доходом.

Критикуется влияние инфляции, налогов и акцизов на уровень жизни простых граждан, приводятся примеры снижения покупательной способности пенсионеров. Выражается обеспокоенность ростом цен на услуги домов престарелых, а также возлагается вина за провал реформы социального обеспечения. Подчеркивается необходимость государственных инвестиций в региональное развитие и инфраструктуру, при этом критикуется риторика «денег нет».