По пленарным заседаниям: Andres Metsoja

Стиль критический и аналитический, с акцентом на логические аргументы по теме налоговой несправедливости и неравенства. Речь формальная и политически ориентированная, с использованием иронии (напр., "забавно говорить, что мы ввели налог, а потом решили проблемы"). Тон серьёзный, подчёркивающий негативное влияние законопроекта на общество.

Стиль докладчика аналитический, формальный и аргументированный, с сильной опорой на логические и юридические доводы. Он использует критический тон, особенно в отношении законопроекта о недрах, называя его «плохим законопроектом» и задавая риторические вопросы о правовой последовательности. Общение с министром носит настойчивый и детальный характер, с акцентом на соразмерность конкретных регулятивных решений.

Стиль говорящего является критическим, аргументированным и процедурным; он использует сильные выражения, такие как «государство-нянька» и «шизофреническая» ситуация. Он апеллирует в основном к логике и юридическим принципам (пропорциональность, точность правового поля), подчеркивая, что «Дьявол часто кроется именно в деталях». Тон официальный, но местами прослеживается фрустрация, связанная с процессуальными несоответствиями.

Риторический стиль является критическим и вопрошающим, выражая удивление и негодование по поводу ситуации («странная ситуация», «абсурдная ситуация»). Оратор использует логическую аргументацию, опираясь на детальный анализ конкретного случая (Пярну) и гипотетическую аналогию (Полицейская школа Пайкузе), чтобы подчеркнуть отсутствие прозрачности в бюджетном процессе. Для оспаривания процесса используются сильные риторические вопросы.