По пленарным заседаниям: Andres Metsoja

Выступающий, представляя фракцию Isamaa, выражает решительное несогласие с законопроектом о внесении изменений в налог на автотранспортные средства, а также с налогом на автомобили в целом, считая его политически несправедливым. Это несогласие в основном носит ценностный характер, подчеркивая рост неравенства между регионами и поднимая вопрос о целостности Эстонии. Законопроект в целом не может быть поддержан, хотя некоторые детали были признаны приемлемыми.

Выступающий поддерживает экологические цели и реформу обращения с отходами, но настоятельно подчеркивает, что они должны соответствовать принципам правового государства и законным ожиданиям. Он решительно выступает против законопроекта о недрах, считая его некачественным и несправедливым с точки зрения правовой соразмерности, поскольку он перекладывает расходы на частный сектор и отдает предпочтение государственной компании Enefit при распределении ресурсов горючего сланца. Политическая основа явно является политико- и ценностно-ориентированной, с акцентом на качество законодательства и равные условия для рынка.

Политическая позиция решительно выступает против введенного правительством налога на автотранспортные средства (НАТС), называя его несправедливым и обещая отменить его после прихода к власти. Спикер критикует государство как «государство-няньку», которое пытается исправить проблемы, созданные им же самим, и подчеркивает важность государства, основанного на праве собственности, и конституционной точности. Эта позиция является строго ценностно-ориентированной, сосредоточенной на защите прав собственности и противодействии чрезмерному государственному регулированию.

Политическая позиция сосредоточена на жесткой критике непрозрачности процесса рассмотрения государственного бюджета и игнорирования достигнутых договоренностей. Выступающий подчеркивает необходимость подотчетности в случаях, когда крупные денежные суммы (10 миллионов) неожиданно остаются неизрасходованными, в то время как обещанные проекты развития (в Пярну) остаются нереализованными. Позиция носит ярко выраженный процедурный и ориентированный на результат характер, ставя под сомнение смысл парламентских дебатов, если исполнение бюджета непредсказуемо.