По пленарным заседаниям: Andres Metsoja

Речь является формальной и аналитической, сосредоточенной на детальном разъяснении правовой проблемы и подчеркивании ее последствий. Используются логические аргументы, чтобы акцентировать серьезность текущего положения и его результаты, при этом процедура планирования называется "нелепой." Тон является убедительным и направлен на получение поддержки коллег для продолжения рассмотрения законопроекта.

Риторический стиль является формальным и аналитическим, фокусируясь на логическом противопоставлении «правила против исключений». Выступающий излагает свою точку зрения в форме критического вопроса, адресованного докладчику, подчеркивая необходимость государственной устойчивости и единства.

Стиль формальный и критический, предъявляющий правительству острые вопросы относительно провалов региональной политики. Используется логическое обращение, подчеркивающее противоречие между централизованными интересами государства и местными потребностями. Тон обеспокоенный и требует от правительства разъяснений, почему отсутствует региональный диалог.

Тон речи является критическим и настоятельным; используются сильные эмоциональные призывы, такие как утверждение, что бюрократия «угнетает и убивает». Он/Она опирается на народную мудрость (или здравый смысл) и использует популярные сравнения (например, цитата из фильма «Малева» и пример сенокоса), чтобы подчеркнуть нелогичность этих регуляций.

Риторический стиль является полемическим, критическим и эмоциональным, используя сильные призывы к чувству справедливости и теме трудностей сельской жизни. Аргументы оппонентов клеймятся как "двуличные" и "безответственные," подчёркивая серьёзность ситуации с помощью практических примеров (снегоочиститель, перевозка детей).

Стиль формальный и аналитический, с акцентом на факты, даты и процедуры (например, судебные решения, распоряжения). Тон уважительный по отношению к премьер-министру, но выражает обеспокоенность по поводу затягивания проекта и замешательства среди местных жителей. Используются логические доводы, чтобы подчеркнуть национальный стратегический интерес и цену ошибок планирования.