Täiskogu istungite kaupa: Andres Metsoja

Peamine vastuseis on suunatud eelnõu esitanud ministeeriumile/valitsusele, kritiseerides eeskätt tagasiulatuva jõustamise protseduurilist külge ja puudulikku analüüsi. Kuigi ministeeriumi pingutusi eelnõu parandamiseks tunnustati, lükatakse lõpplahendus resoluutselt tagasi, kuna "rehkendus ei ole päris hästi kokku saanud".

Kriitika on suunatud seadusloome protseduuridele ja valitsuse tegevusele, mis ignoreerib tööstussektori tagasisidet eelnõude faasis. Vastandutakse sisutühjadele, äraõpitud jutupunktidele, mis ei vii elu edasi, märkides, et nende aeg on möödas.

Peamine kriitika on suunatud riigi ja valitsuse tegevuse vastu, mida iseloomustatakse kui süsteemitut, ebavõrdset ja distantseeruvat partnerlust kohalike omavalitsuste ja elanikega. Arendajaid kritiseeritakse vastuseisu eest bürokraatiale, mis tagaks elanikele kindlustunde. Kriitika on peamiselt protseduuriline ja poliitiline, süüdistades riiki selles, et ta jätab kogukonnad suurarendajate vastu üksi.

Otsene vastasseis puudub, kuid kriitika on suunatud valitsuse planeerimise ja rahastamise otsuste võimaliku ebaefektiivsuse vastu. Eelkõige seatakse kahtluse alla eraldi sildade projekteerimise mõistlikkus Pärnus ja riigikaitse rahastu kasutamine kultuuriobjektide varjendite ehituseks.