По пленарным заседаниям: Mart Maastik

Экономические взгляды решительно выступают против повышения налогов, требуя «налогового мира» и предоставления народу возможности жить. Критикуется система компенсации расходов, и иронично предлагаются новые налоги (например, налог на лосиные сани, налоговый горб), что указывает на сатирическое осуждение фискальной политики правительства.

Экономические взгляды носят ярко выраженный фискально-консервативный характер. Они выступают против дорогостоящих морских ветропарков, стоимость которых в 3–5 раз превышает стоимость наземных. Подчеркивается, что дешевой электроэнергии ждать не приходится, и населению придется оплачивать всё — через субсидии, сборы за возобновляемую энергию и сетевые тарифы, — что ляжет на них бременем на 20–30 лет.

Экономические взгляды подчеркивают фискальную дисциплину и выступают против расходов на новые административные должности, особенно в период сокращения бюджета. Критика направлена на государственное вмешательство в развитие предпринимательства через высокооплачиваемых специальных представителей, ставя под сомнение целесообразность их деятельности.

Экономические взгляды носят ярко выраженный пропредпринимательский характер, подчеркивая необходимость сокращения бюрократии и экономии средств предпринимателей. Выражается обеспокоенность по поводу повышения налогов и общих экономических трудностей, при этом выступая за защиту предпринимателей. Предпочтение отдается обновлению нормативно-правовой базы в соответствии с современными требованиями.

Экономические позиции подчеркивают роль рынка в формировании заработной платы и занимают жесткую фискальную позицию, критикуя чрезмерные зарплаты руководителей государственных предприятий и выплату премиальных даже в случае провалов. Требуется принятие качественных экономических решений в налоговой политике и энергетическом секторе для стимулирования экономики и удержания цен на энергоносители под контролем.

Активно выступает за смягчение условий ведения бизнеса, требуя сокращения бюрократии и издержек, чтобы обеспечить выживание предприятий в текущей сложной экономической ситуации. Критикует повышение налогов и избыточное регулирование со стороны правительства, что влечет за собой дополнительные расходы для предприятий (около 1,9 млн евро в год) и дефицит аудиторов.

Спикер выступает за конкурентоспособную экономическую среду и против текущей налоговой политики, которая, по его оценке, приведет к уничтожению предпринимательства. Он подчеркивает необходимость развития промышленности и привлечения крупных инвестиций, чтобы обеспечить финансовую состоятельность государства для социальных расходов.

Экономические взгляды сосредоточены на обеспечении неприкосновенности и безопасности частной собственности посредством законодательства, при этом подчеркивается необходимость предотвращения ситуаций, в которых законодательство способствует утрате или хищению имущества. Более широкие позиции относительно налогообложения или бюджетной политики отсутствуют.

Экономические приоритеты сосредоточены на пропорциональности государственных расходов и социальной справедливости, выступая за поддержку традиционных семей. Подчеркивается, что потенциальная экономическая выгода (фосфорит) должна быть сбалансирована с экологическими рисками, в частности, с защитой грунтовых вод, которые считаются «природным ресурсом номер один».

Экономические круги критически относятся к дорогостоящим и поддерживаемым государством энергетическим проектам, ставя под сомнение их окупаемость и экологичность. Выражаются сомнения относительно прогнозируемого шестикратного роста промышленного потребления электроэнергии и притока инвестиций. Утверждается, что действия правительства направлены на получение европейских средств и обеспечение гарантированного дохода для некоторых предпринимателей на 20–30 лет.

Недостаточно данных.

Экономические взгляды сосредоточены на восстановлении конкурентоспособности, выступая против повышения налогов и дороговизны энергоресурсов, вызванной субсидируемыми проектами. Поддерживается государственное вмешательство в целях регулирования прибыли по Euribor и строительства необходимой инфраструктуры (исключая Rail Baltic) за счет кредитов для стимулирования экономики, с отсылкой к историческим примерам США. Общая позиция является пропредпринимательской, критикующей вмешательство правительства в деятельность предпринимателей.