Täiskogu istungite kaupa: Irja Lutsar

Andmeid on ebapiisavalt.

Andmeid pole piisavalt.

Kriitikat konkreetsete vastaste või rühmade suunas ei esitata. Kõneleja käsitleb neutraalselt muresid, mida on tõstatanud näiteks linnade ja valdade liit (tööjõupuudus), nähes neid lahendamist vajavate probleemidena, mitte vastuseisuna. Puudub igasugune ründav või vastanduv retoorika.

Vastuseis on suunatud konkreetse seaduseelnõu algatajate vastu, kritiseerides nende ettepanekut poliitilise ebakonsistentsuse, ebaselge sõnastuse ja sotsiaalse kahju tekitamise pärast. Kriitika on terav ja poliitikapõhine, rõhutades, et eelnõu paneks naised häbiposti ja karistaks neid kahekordselt. Viidatakse ka Varro Vooglaiu seisukohale, kuid keskendutakse rahastamise muutmise vastustamisele.

Kriitika on suunatud eelkõige valitsuse või ministeeriumi poolt kehtestatud mõõdikute ja tegevuspõhise eelarve rakendamise vastu. Vastuseis on protseduuriline ja poliitikapõhine, keskendudes sellele, et praegune süsteem ei toimi ja vajab ringitegemist. Konkreetseid poliitilisi vastaseid ei nimetata, vaid kritiseeritakse süsteemi halba disaini.