По пленарным заседаниям: Tõnis Lukas

Критика направлена на тех, кто ранее упрекал перенос общегосударственных тем на местный уровень. Также выражается скепсис в отношении тех, кто считает настроения лиц без гражданства по отношению к Эстонскому государству слишком дружественными, поскольку это скрывает потенциальную угрозу безопасности. Подчеркивается, что лица с неустановленным российским гражданством представляют такую же угрозу, как и граждане объявленного государства-агрессора.

Противостояние направлено против действий правительства и обещаний премьер-министра. Критически упоминается также работа предыдущего кабинета (Кая Каллас) и необходимость ее корректировки. Критика носит политический характер и основана на результатах, уделяя особое внимание вопросам налогообложения и достижению климатических целей.

Прямое несогласие не высказывается, но критика направлена на доминирующую роль правительства в инициировании законопроектов. Спикер выступает за бóльшую самостоятельность и инициативу Рийгикогу без указаний со стороны правительства.

Главным противником является правительственная коалиция, которую обвиняют в нарушении обещаний (зарплаты учителей) и недооценке культуры. Критика также направлена в адрес Финансовой комиссии, которая без объяснения причин отклонила хорошие предложения. Используется резкая лексика, обвиняя правительство в том, что "мы пробегаем под планкой нашей собственной культуры".

Главным противником является правительство, которое критикуют за нарушение ранее данных обещаний по зарплате и за отсутствие протокольного решения по финансированию модели карьерного роста. Критика острая, ставящая под сомнение доверие к обещаниям правительства и требующая от министра образования более интенсивных действий на бюджетных переговорах.

Противостояние направлено против тех, кто задавал вопросы и идеологически увёл дебаты об абортах от сути законопроекта, а также против тех «обвинителей», которые критикуют экономический эффект от освобождения от налога на землю под жильём. Критика направлена на неточность и идеологическую предвзятость аргументов противоборствующих сторон.

Основная критика направлена против политики правительства, особенно в части повышения налогов и решений по централизации региональной политики. Критика носит политический характер и является острой, описывая действия правительства как усложняющие жизнь людей.

Критика направлена против политики правительства и Министерства образования и науки, особенно в части сокращения финансирования малокомплектных школ и изменения поставленных целей. Выступающий также критикует пункт соглашения, заключенного между профсоюзом работников образования и правительством, который может послужить для местных самоуправлений предлогом для закрытия школ. Это противодействие основано на политических и процедурных соображениях, и оно предупреждает о недопустимости создания иллюзий относительно сохранения образовательной сети.

Основными противниками являются правительство и коалиция, которых критикуют за отсутствие политической целостности и невыполнение обещаний. Критика направлена как на политику (автомобильный налог, школьная сеть), так и на процедурные вопросы (торможение бюрократии). Хотя регионального министра по-человечески описывают как "несчастного", политическая обстановка вокруг него, по оценке выступающего, "очень суровая".

Основная критика направлена на правительство в целом, при этом другие министерства обвиняются в противодействии региональному балансу. Критика носит политический характер, затрагивая вопросы централизации, ценовой политики государственных предприятий и содержания образовательного соглашения, которое вынуждает местные самоуправления закрывать школы. Усилия министра по делам регионов признаются, но критикуется отсутствие поддержки со стороны его коллег.