По пленарным заседаниям: Tõnis Lukas

Риторический стиль является формальным и аргументативным, подчеркивая общественную ценность дебатов и сложность темы, понимание которой приходит со временем. Используются логические доводы для обоснования последовательности и необходимости выявления скрытых угроз безопасности, особенно среди лиц без гражданства. Тон серьезный и обеспокоенный, сосредоточенный на угрозе государству.

Риторический стиль является формальным и вопросительным, с прямым обращением к премьер-министру. Используется ироничный или описательный термин «фестиваль покупки автомобилей» для описания рыночной активности, при этом акцент делается на логической аргументации и уточнении прогнозов. Тон скептический в отношении выполнения правительственных обещаний.

Стиль является формальным и уважительным, с обращением к председателю и докладчику. Риторика является аналитической и процедурно-ориентированной, сосредоточенной на стратегическом вопросе законодательной инициативы Рийгикогу. Цель постановки вопроса — побудить коллег проявлять большую активность в законотворчестве.

Риторический стиль острый, критический и пронзительный, использующий сильные эмоциональные оценки («Позор!», «нищенствование») для описания бездействия правительства. Логические аргументы (прогнозы по заработной плате, конкретные суммы в евро) переплетаются с ценностно-ориентированной риторикой, подчеркивая важность культуры и образования. Используются ссылки на известных личностей (Бернард Шоу) и исторические события.

Стиль формальный, критический и вопрошающий, с акцентом на логические и процедурные аргументы. Выражается разочарование («очень разочарованы») по вопросу профессиональных училищ, а также обеспокоенность («тревожно») по поводу источников финансирования. Основной упор делается на подчеркивании достоверности обещаний правительства и отсутствии официальных решений.

Риторический стиль является формальным, аналитическим и вопросительным, с уважительным обращением к председателю заседания и докладчику. Используются логические доводы, с акцентом на разъяснение и определение последствий политики (например, медицинская миграция, экономические обвинения, связанные с налоговыми льготами). Тон серьезный, подчеркивающий необходимость "серьезно аргументировать" вопросы и избегать идеологических отступлений.

Риторический стиль выступающего серьёзен и критичен, подчёркивая усугубляющее влияние решений правительства на жизнь людей. Используется логическая аргументация с акцентом на взаимосвязанное негативное воздействие политических мер. В заключение задаётся прямой вопрос, направленный на поиск решения.

Риторический стиль является аналитическим, обеспокоенным и вопрошающим, с акцентом на региональные последствия политических решений. Докладчик использует логические аргументы, чтобы продемонстрировать нежелательные побочные эффекты данной политики (например, требование о 60% фонда оплаты труда). Тон формальный и сосредоточен на противопоставлении целей политики и фактических результатов, при этом цель сокращения штатов называется устаревшей с точки зрения экономики образования.

Стиль является формальным и вопросительным, с использованием риторических вопросов относительно достижения правительством своих целей и целостности его политики. Хотя оратор разделяет эмоциональный настрой по поводу войны, происходящей в Европе, основной упор делается на логическую и политическую критику. В качестве источника информации выступающий ссылается на публичные новости, сохраняя при этом аналитический и нейтрально-критический тон.

Риторический стиль является аналитическим, критическим и выражает обеспокоенность, особенно в отношении региональной политики, где, по мнению автора, ситуация "полностью вышла из-под контроля". Используются логические аргументы и указывается на противоречия, например, десятикратное повышение размеров штрафов в ситуации, когда не было возбуждено никаких разбирательств. Стиль является формальным и сосредоточен на деталях, касающихся корректности политических механизмов и законодательства.