Täiskogu istungite kaupa: Arvo Aller

Poliitiline positsioon on tugevalt eelnõu 437 (maamaksuseaduse muudatus) vastane, rõhutades riigipoolset rahalise koormise veeretamist kohalikele omavalitsustele ja 520 000 maaomanikule. Seisukoht on nii protseduuriline (VTK puudumine) kui ka väärtuspõhine, tuues esile negatiivse mõju toidujulgeolekule ja eraomandile. Kõne lõpeb ettepanekuga eelnõu esimesel lugemisel tagasi lükata.

Poliitiline positsioon keskendub tugevalt riigi julgeolekule ja kriisireguleerimise efektiivsusele. Kõneleja kritiseerib valitsuse tegevust seoses Narva jõel toimunud poide vargusega ja nõuab vastutust EE-alarmi süsteemi ebaõnnestumise eest Uikala prügila põlengu ajal. Stants on tugevalt kriitiline ja tulemuspõhine, nõudes valitsuselt otsustavamat tegutsemist ja vastutuse võtmist.

Poliitiline positsioon on tugevalt suunatud pensionäride sissetulekute kaitsele ja vanaduspensioni maksustamise muutmise vastu. Kõneleja seab kahtluse alla tulumaksureformi eesmärgid ja kritiseerib valitsuse suutmatust vastata konkreetsetele küsimustele. Esineb murettekitav toon seoses pensionäride toimetulekuga sissetulekute vähendamise tingimustes.

Poliitiline positsioon on tugevalt valitsuse rohepöörde ja kliimakindla majanduse seaduse vastane, nähes seda pigem kohustuse ja piiranguna kui võimalusena. Kõneleja kritiseerib teravalt eraomandi kallale minekut metsanduses ja infrastruktuuri (teedeehituse) unarusse jätmist arengustrateegias. Seisukoht on tugevalt kriitiline ja keskendub poliitika praktilistele ja finantsilistele puudujääkidele.

Poliitiline positsioon on tugevalt valitsuse majanduspoliitika vastane, keskendudes kasvavale töötusele (7,8%) ja kohalike omavalitsuste eelarvekärbetele. Kriitika on tulemuspõhine, rõhutades vastuolusid peaministri ja rahandusministri avalduste ning tegelike andmete vahel. Samuti tõstatatakse küsimus huvide konfliktist seoses ministeeriumi ja ettevõtte (Bolt) vaheliste seostega.

Poliitiline fookus on haridus- ja lastehoiupoliitika rakendamise detailidel, eriti mis puudutab teenuste kättesaadavust ja kvaliteeti. Kõneleja vastustab mõõdukalt eelnõu osi, mis loovad ebavõrdsust maapiirkondade elanikele lasteaiakohtade tagamisel. Samuti väljendatakse tugevat skeptilisust uute tehniliste nõuete (nt põrandatemperatuur) praktilise teostatavuse osas, seades kahtluse alla poliitika toimivuse.

Poliitiline fookus on suunatud sisejulgeolekule ja avalikule korrale, rõhutades vanemaealiste inimeste kaitset laiaulatuslike telefonipettuste eest. Esineja peab neid pettusi palju suuremaks julgeolekuohuks kui kitsast uurimisobjekti, mille kohta vastust oodati. Seisukoht on tugevalt kriitiline vastaja tegevuse suhtes, kuna see oluline oht on jäänud vaatluse alt välja.

Poliitiline positsioon on tugevalt opositsiooniline, keskendudes haridusministri tegevuse ja vastutuse kritiseerimisele umbusaldusavalduse raames. Peamised teemad on koolivõrgu reformi tagajärjed (vastuseis gümnaasiumide sulgemisele) ja riigi ebapiisav rahaline toetus omavalitsustele eestikeelsele õppele üleminekul. Kriitika on suunatud ministri sooritusele ja poliitilisele juhtimisele.

Poliitiline positsioon on tugevalt opositsiooniline, kritiseerides valitsuse "teerulli" poliitikat ja maksutõusude (sh magusa joogi maks, käibemaks, aktsiisid, automaks) kuhjuvat mõju. Peamine fookus on valitsuse ebakompetentsusel ja protseduurilistel rikkumistel, eriti väljatöötamiskavatsuse puudumisel oluliste eelnõude puhul. Kõneleja väidab, et maks on suunatud puhtalt riigieelarve täitmisele, mitte rahva tervisele, seades kahtluse alla valitsuse esitatud eesmärgid.