По пленарным заседаниям: Alar Laneman

Оппозиционная позиция направлена прямо против министра и правительства, критикуя как конкретные политические обоснования (государственные пошлины), так и этическую позицию правительства в отношении выполнения обещаний. Критика интенсивна и обвиняет правительство в безразличии, что подрывает общественное доверие. Готовности к компромиссу не наблюдается; вместо этого требуется безусловное выполнение обещаний.

Сильное противодействие направлено против защитников законопроекта 344 и правящей коалиции, которых критикуют как за процедурные недостатки, так и за политический выбор. Противников обвиняют в игнорировании угроз и применении подхода к организации выборов, который схож с российским, называя это «путинским подходом». Критика является интенсивной и бескомпромиссной, особенно в связи с игнорированием доверия избирателей.

Критика направлена на политический фокус правительства (доклад министра), который, по мнению выступающего, либо оставляет неясными амбиции спорта высших достижений, либо недооценивает их. Несогласие носит умеренный и программный характер, оно не является личным.

Критика направлена против расстановки приоритетов правительством, в особенности за предпочтение «зеленого перехода» и бюджетного баланса в ущерб государственной обороне. Несогласие основано на политике и распределении ресурсов, с акцентом на то, что текущие действия (например, помощь Украине, закупка снарядов) являются слишком медленными и недостаточными.

Критика направлена в адрес нынешней исполнительной власти и предыдущих правительств, которые не смогли адаптировать структуру пограничной службы к изменившемуся уровню угрозы. Особой критике подвергается приоритезация «зеленого перехода» в ущерб безопасности, а также более раннее решение об объединении пограничной службы, которое основывалось на ложном предположении о партнерстве с Россией. Критика носит политический и процедурный характер, подчеркивая отсутствие ответственности.