По пленарным заседаниям: Alar Laneman

Всего заседаний: 5

Полностью профилировано: 5

2024-04-30
15-й Рийгикогу, 3-я сессия, пленарное заседание
Риторический стиль является формальным, критическим и основанным на логике, с использованием сильных аналогий (например, сравнение Департамента полиции и погранохраны (PPA) с массажным салоном) для дискредитации аргументов оппонента. Тон тревожный и требовательный, выражающий недовольство "слишком беззаботной" позицией министра. Обращение направлено как на этические обязательства, так и на логическую связь между расходами и доходами.
2024-04-17
15-й созыв Рийгикогу, 3-я сессия, пленарное заседание
Риторический стиль является остро полемическим, критическим и напористым, описывая ситуацию как «одновременно грустную и комичную». Используются сильные эмоциональные призывы на тему доверия и ответственности государства, сочетая их с логическими доводами о важности цели и качества. Оратор использует иронию, прямые и, местами, высокомерные обращения к оппонентам («голубчики»), а также провокационное сравнение с порядком проведения выборов в России.
2024-04-16
15-й Рийгикогу, третья сессия, пленарное заседание
Стиль — формальный и уважительный (при обращении к министру), но по содержанию критичен и вопросителен, стремясь получить четкий ответ относительно амбиций государства. Выступающий использует логическую аргументацию, чтобы обосновать важность своей темы, перечисляя положительное влияние спорта высших достижений на общество.
2024-04-10
XV парламент Эстонии, третья сессия, информационный брифинг
Риторический стиль является настойчивым, серьезным и увещевательным, подчеркивая экзистенциальный характер надвигающейся угрозы. Используется яркая метафора (семья и злодей с топором за воротами) для разъяснения приоритетов и создания эмоционального воздействия. Тон является официальным, но он апеллирует к логике, указывая на то, что самые важные вещи должны быть поставлены во главу угла.
2024-04-03
15-й созыв Рийгикогу, III-я сессия, пленарное заседание
Тон изложения настойчивый, серьезный и тревожный, что подчеркивает всю тяжесть ситуации и непосредственную угрозу, исходящую от восточного соседа. Докладчик использует сильные логические доводы, опираясь на практические примеры (например, управление автомобилем на скорости 120 км/ч и смена водителей), а также на исторические ошибки (слияние PPA). Риторика формальна, с акцентом на оперативной эффективности и государственной ответственности.