Kuude kaupa: Hanah Lahe

Andmeid pole piisavalt.

Puudub otsene vastandumine või kriitika poliitiliste vastaste suhtes, kuna enamik kõnesid on komisjoni töö neutraalsed ettekanded. Ainus kriitiline moment on küsimus automaksu ja madala iibe seotuse kohta, kus kahtluse alla seatakse teise ettekandja väidetav põhjuslik seos.

Peamised vastased on EKRE, Isamaa ja Keskerakond, keda kritiseeritakse teravalt kliimapoliitika vastaste "valede" ja "vandenõuteooriate" levitamise eest. Kriitika on ideoloogiline ja intensiivne, süüdistades vastaseid silmade sulgemises maailma suundumuste ees. Ta kritiseerib ka Ameerika Ühendriikide presidendi kliimapoliitikat kui "jätkusuutmatut ja väga tagurlikku," hoiatades selle eeskujuks võtmise eest.

Kriitika on suunatud ettekandja prioriteetidele ja poliitilisele fookusele, mis eelistab tuulikute infraheli riske põlevkivienergeetika tõestatud ränkadele tervisemõjudele. Kriitika on poliitikapõhine ja intensiivselt küsitlev, seades kahtluse alla ettekandja valikud.

Vastasseis on suunatud Evelin Poolametsa ja tema seisukohtade vastu, eriti kliimamuutuste inimtekkelisuse eitamise ja nende sündmuste hüsteeriana sildistamise osas. Kriitika on ka protseduuriline, puudutades teemade (sugude teema, hormoonid, e-valimised) ebakohast sissetoomist elektrituruseaduse eelnõu arutellu.