Kuude kaupa: Hanah Lahe

Kokku kuid: 13

Täielikult profileeritud: 13

Kõik kategooriad Poliitiline positsioon Teemade ekspertiis Retoorriline stiil Tegevusmustrid Opositsiooni hoiak Koostööstiil Regionaalne fookus Majandusvaated Sotsiaalsed küsimused Seadusandlik fookus
06.2025

4 Sõnavõtud

Puudub otsene vastandumine või kriitika poliitiliste vastaste suhtes, kuna enamik kõnesid on komisjoni töö neutraalsed ettekanded. Ainus kriitiline moment on küsimus automaksu ja madala iibe seotuse kohta, kus kahtluse alla seatakse teise ettekandja väidetav põhjuslik seos.
Detailid Vaata üksikasju
05.2025

25 Sõnavõtud

Peamised vastased on EKRE, Isamaa ja Keskerakond, keda kritiseeritakse teravalt kliimapoliitika vastaste "valede" ja "vandenõuteooriate" levitamise eest. Kriitika on ideoloogiline ja intensiivne, süüdistades vastaseid silmade sulgemises maailma suundumuste ees. Ta kritiseerib ka Ameerika Ühendriikide presidendi kliimapoliitikat kui "jätkusuutmatut ja väga tagurlikku," hoiatades selle eeskujuks võtmise eest.
Detailid Vaata üksikasju
04.2025

3 Sõnavõtud

Kriitika on suunatud ettekandja prioriteetidele ja poliitilisele fookusele, mis eelistab tuulikute infraheli riske põlevkivienergeetika tõestatud ränkadele tervisemõjudele. Kriitika on poliitikapõhine ja intensiivselt küsitlev, seades kahtluse alla ettekandja valikud.
Detailid Vaata üksikasju
03.2025

2 Sõnavõtud

Vastasseis on suunatud Evelin Poolametsa ja tema seisukohtade vastu, eriti kliimamuutuste inimtekkelisuse eitamise ja nende sündmuste hüsteeriana sildistamise osas. Kriitika on ka protseduuriline, puudutades teemade (sugude teema, hormoonid, e-valimised) ebakohast sissetoomist elektrituruseaduse eelnõu arutellu.
Detailid Vaata üksikasju
12.2024

2 Sõnavõtud

Ebapiisavad andmed.
Detailid Vaata üksikasju
11.2024

5 Sõnavõtud

Tugev vastuseis on suunatud parlamendis olevatele kliimamuutuste eitajatele ehk "mitteuskujatele," keda süüdistatakse teaduse eiramises ja väärinfo sisendamises valijatele. Kriitika on intensiivne ja isiklik, seostades vastaste tegevust otsese julgeolekuohu ja riigi arengu pidurdamisega. Mainitakse nimeliselt kolleeg Anti Poolametsa kliimaärevuse üle nalja viskamise eest.
Detailid Vaata üksikasju
10.2024

2 Sõnavõtud

Tugev vastuseis on suunatud eelnõu algatajale (Kalle Grünthal) ja tema ettepanekule, keda kritiseeritakse ammendavate vastuste puudumise ja eelnõu vajalikkuse ebapiisava põhjendamise eest. Vastuseis on poliitika- ja protseduuripõhine, mille tulemusena tegi komisjon konsensusliku ettepaneku eelnõu tagasi lükata.
Detailid Vaata üksikasju
09.2024

6 Sõnavõtud

Kriitika on suunatud erakondadele Riigikogus, kes eitavad kliimamuutuste olemust või ei pea seda ohuks, takistades seeläbi sisulist ja väärikat arutelu. See kriitika on poliitika- ja väärtuspõhine, rõhutades, et selline eitamine on vastutustundetu.
Detailid Vaata üksikasju
05.2024

6 Sõnavõtud

Opositsiooniline seisukoht on suunatud peamiselt EKRE-le, kritiseerides nende teaduslikult põhjendamata ja vastuolulisi väiteid kliimamuutuste põhjuste kohta (kosmiline kiirgus, vulkaanid). Noorte valimisõiguse debatis lükatakse süstemaatiliselt ümber konservatiivseid argumente noorte ebaküpsuse, madala aktiivsuse ja liberaalse kallutatuse kohta. Kriitika on poliitika- ja faktipõhine, mitte isiklik, ehkki küsiti otse Urmas Reinsalu seisukohtade kohta.
Detailid Vaata üksikasju
04.2024

1 Sõnavõtud

Andmeid pole piisavalt.
Detailid Vaata üksikasju
03.2024

2 Sõnavõtud

Vastuseis puudub. Kriitika on suunatud pigem üldistele jätkusuutmatutele tarbimistrendidele (liigtarbimine, maa kuivendamine) ja veevarude ebavõrdsele jaotusele maailmas.
Detailid Vaata üksikasju
02.2024

3 Sõnavõtud

Tugev vastuseis on suunatud poliitiliste oponentide vastu, kes levitavad sotsiaalmeedias väärinfot kolleegi (Karmen Jolleri) kohta, väites, et ta soovitab süüa putukaid. Kriitika on isiklikku ja eetilist laadi ning seda võimendatakse viitega varasemale kohtulahingule EKRE-ga ja uue kohtukutse ohule.
Detailid Vaata üksikasju
01.2024

13 Sõnavõtud

Peamised vastased on eelnõude algatajad, kes esitavad ebateaduslikke või puudulikult ettevalmistatud seadusemuudatusi. Kriitika on suunatud nii sisule (allikate puudumine, kopeerimine) kui ka protseduurile (külaliste kutsumise kooskõlastamata jätmine). Poliitik rõhutab, et uskumisel ei ole seadusloomes kohta.
Detailid Vaata üksikasju
Tagasi profileerimisse