По пленарным заседаниям: Lauri Laats
Всего заседаний: 10
Полностью профилировано: 10
2024-05-29
15-й Рийгикогу, третья сессия, пленарное заседание
Представитель фракции Центристской партии занимает жестко оппозиционную позицию по отношению к налоговой политике правительства. Он подчеркивает, что нынешняя коалиция увеличила налоговое бремя и углубила бедность, и считает приоритетом повышение уровня жизни населения. Он выступает за проактивную налоговую политику, ориентированную на защиту интересов людей и подчеркивающую социальную справедливость (например, снижение НДС на продукты питания), а также за увеличение финансирования внеклассной деятельности молодежи. Его подход основан на конкретных программах и ценностях, сосредоточенных на защите благосостояния и равенства граждан.
2024-05-29
15-й созыв парламента Эстонии, 3-я сессия, информационный брифинг
Он подчёркивает многолетнюю поддержку Эстонией стремления Грузии к полноправному членству в Европейском Союзе и НАТО. Он считает дипломатию первостепенным инструментом и подчёркивает необходимость сотрудничества и последовательного диалога во внешней политике. Он критически относится к действиям министра иностранных дел в контексте протестов в Грузии и требует объяснений, при этом отмечая дружественный характер эстонско-грузинских отношений и важность сохранения европейского курса.
2024-05-28
15-й созыв Рийгикогу, 3-я сессия, пленарное заседание
Центристская партия определяет общее направление «зеленого перехода»: он должен осуществляться на основе сбалансированных и экономически обоснованных решений. В настоящее время партия не поддерживает ускоренное развитие морских ветропарков, поскольку отсутствует четкий план передачи электроэнергии и единая нормативно-правовая база. Одновременно с этим подчеркивается важность диалога с предпринимателями и необходимость выработки ясного курса в области энергетической политики.
2024-05-27
XV Эстонский парламент, III сессия, пленарное заседание
Критический анализ социальной политики, отмеченный озабоченностью и критикой: подчеркивается, что система социальной помощи фрагментирована и сосредоточена на излишней бюрократии, а также на отсутствии эффективности, обусловленной благополучием людей; требуется реорганизация системы с целью сосредоточения внимания на потребностях человека и сокращения бедности и неравенства. Особый акцент делается на неравенстве пособий по прожиточному минимуму, налогообложении пенсий и устойчивости пособий для пожилых людей с ограниченными возможностями. Высказывается пожелание о переосмыслении [политики], увеличении финансирования и пересмотре политики коалиции. Документ занимает жестко оппозиционную позицию по отношению к социальной политике коалиции и подчеркивает необходимость учета недостатков, выявленных Государственным контролем и населением, в той мере, в какой они затрагивают качество жизни и достоинство людей.
2024-05-15
15-й Рийгикогу, 3-я сессия, пленарное заседание
Докладчик подчеркивает необходимость последовательного применения санкций против России и замораживания государственных активов, но считает, что конфискация должна осуществляться в координации с союзниками и Европейским союзом. Он явно критикует нарушение принципов верховенства права, которое привело к возникновению данной ситуации, и не поддерживает документ, противоречащий конституции. Основная цель — это сотрудничество с Европейским союзом и союзниками, а также совместное принятие решений, а не односторонние действия.
2024-05-15
15-й Рийгикогу, 3-е заседание, информационный брифинг
Государство обязано заботиться о наличии продовольственных запасов и обеспечении функционирования жизненно важных услуг. Подчеркивается, что предприятия, занимающиеся поставками продовольствия, включены в перечень жизненно важных услуг, и при необходимости государство должно оказать им помощь для сохранения конкурентоспособности. Вопрос сводится к тому, может ли государство взять на себя дополнительные обязательства и инвестиции для обеспечения надлежащей готовности. Данная позиция решительно подчеркивает необходимость государственного вмешательства и обеспечения готовности в контексте жизненно важных услуг и антикризисного управления.
2024-05-14
15-й Рийгикогу, 3-я сессия, пленарное заседание
Основная политическая позиция касается критики новых требований к услугам по уходу за детьми. Выступающий выражает скептицизм и подчеркивает острую необходимость как в исчерпывающем обосновании, так и в публичном обсуждении. Он также указывает на то, что министр образования не имеет четкого представления о ситуации, и задает вопрос, почему именно сейчас вводятся столь жесткие требования. Стиль регулирования данной области носит критический характер, основываясь на предполагаемой потребности в принятии взвешенных и аргументированных решений.
2024-05-08
15-й Рийгикогу, III-я сессия, пленарное заседание
Оппозиционная позиция в отношении экономической политики правительства; критика невыполнения обещаний и отсутствия оптимизации. Он/Она подчеркивает, что правительство отказалось от своих обещаний и не выдвинуло никаких укрепляющих инициатив, предлагая ввести банковский налог в качестве подходящего решения для покрытия дефицита бюджета. Эта позиция является политически мотивированной и критической по отношению к действиям нынешнего правительства, с особым акцентом на налогообложение банковского сектора для поддержки экономики.
2024-05-06
XV Рийгикогу, III заседание, пленарное заседание
Выступающий демонстрирует умеренную и взвешенную позицию: он не поддерживает поспешных решений и подчеркивает важность свободы вероисповедания и защиты социальной стабильности. Он выступает за обсуждение, коммуникационный план и баланс между безопасностью и правами религиозного сообщества, а также готов продвигаться вперед путем переговоров и мирного урегулирования.
2024-05-02
15-й Рийгикогу, третье заседание, пленарное заседание
Позиция, выступающая против законопроекта о налоге на сладкие продукты, подчеркивает высокий уровень общей налоговой нагрузки на потребление и отдает предпочтение политике профилактики и здравоохранения (развитие спортивной культуры, превентивная работа) в качестве альтернативы введению дополнительного налога. Отмечается, что ожидаемые налоговые поступления (25 миллионов) нереалистичны, а административные расходы снизят общий эффект. Данная позиция отражает критику государственной финансовой политики и настаивает на необходимости сбалансированного подхода, а не введения новых сборов.