Täiskogu istungite kaupa: Lauri Laats

Keskerakonna fraktsiooni esindaja positsioon on tugevalt opositsiooniline valitsuse maksupoliitikale. Ta rõhutab, et praegune koalitsioon on suurendanud maksukoormust ja süvendanud vaesust ning peab prioriteediks inimeste parem elatustaset. Ta eelistab proaktiivset, inimeste eest seismist ja sotsiaalset õiglust rõhutavat maksupoliitikat (nt toidu käibemaksu alandamine) ning noorte huvitegevuse rahastuse suurendamist. Tema lähenemine on policy- ja väärtuspõhine, keskendudes inimeste heaolu ja võrdsuse kaitsele.

Ta rõhutab Eesti pikaaegset tuge Gruusia Euroopa Liidu ja NATO täisliikmuse suunas. Ta peab diplomaatilist tööriista esmatähtsaks ning rõhutab koostööd ja järjepidevat dialoogi välispoliitikas. Ta on kriitiline välisministri tegevuse suhtes Gruusia meeleavalduse kontekstis ning nõuab vastuseid, samas toob esile Eesti-Gruusia suhteid sõbralikuna ja Euroopa suuna jätkavuse tähtsuse.

Keskerakond toob välja rohepöörde üldise suuna: see peab toimuma tasakaalustatud, majanduslikult mõistlike otsustega. Ta ei toeta praeguse ajal meretuuleparkide kiirendamist, sest puudub selge plaan elektri liikumise kohta ja ühtne regulatiivne raamistik. Samal ajal rõhutatakse dialoogi ettevõtjatega ja vajadust selge energeetikapoliitilise suuna järele.

Kriitiline ja murelik sotsiaalpoliitika kriitiline analüüs: rõhutatakse, et sotsiaalabi süsteem on killustatud ja keskendub liigse bürokraatia ning inimeste heaolust tuleneva efektiivsuse puudumisele; nõutakse süsteemi ümberkujundust, et keskenduda inimese vajadustele ning vähendada vaesust ja ebavõrdsust. Tugev rõhk on toimetulekutoetuse ebavõrdsusel, pensionide maksustamisel ning puudega eakate toetuste jätkusuutlikkusel; soovitakse järelemõtlemist ja rahastuse suurendamist ning koalitsiooni poliitikate ülevaatust. On tugevalt opositsiooniline koalitsiooni sotsiaalpoliitikale ning rõhutab vajadust arvestada Riigikontrolli ja elanikkonna nähtud puudujääkidega, niivõrd kui need puudutavad inimeste elukvaliteeti ja väärikust.

Esineja rõhutab Venemaa vastast ustavat sanktsioneerimist ja riiklike varade külmutamise vajadust, kuid leiab, et konfiskeerimine peab toimuma kooskõlas liitlaste ja Euroopa Liiduga. Ta on selgelt kriitiline olukorra tekitanud õigusriigi põhimõtete rikkumise suhtes ning ei toeta dokumenti, mis on põhiseadusega vastuolus. Põhieesmärk on koostöö Euroopa Liidu ja liitlastega ning otsuste tegemine ühiselt, mitte ühepoolne kursi astumine.

Riik peab hoolitsema toiduvarude olemasolu ja elutähtsate teenuste tagamise eest. Ta rõhutab, et toiduga varustamise ettevõtted kuuluvad elutähtsate teenuste nimekirja ja vajadusel tuleb riik abi anda, et need ettevõtted oleksid konkurentsivõimelised. Küsimus keskendub sellele, kas riik võiks enda kanda võtta lisakohustused ja investeeringud, et tagada valmisolek. Seisundis on tugev riigi sekkumise ja valmisoleku taotluse esile tõstmine elutähtsate teenuste ja kriisihalduse kontekstis.

Peamine poliitiline positsioon puudutab uute lastehoiuteenuse nõuete kriitikat: esineja on skeptiline ja rõhutab vajadust põhjaliku põhjenduse ning avaliku arutelu järele. Ta viitab, et haridusministril puudub selge arusaam olukorrast ning esitab küsimuse, miks nii ranged nõuded praegu rakendatakse. Valdkonna reguleerimise stiil on kriitiline, tuginedes eeldatavale vajadusele kaalutud ja põhjendatud otsuste järele.

Opositsiooniline positsioon valitsuse majanduspoliitika vastu; kriitika lubaduste mittetäitmise ning optimeerimise puudumise üle. Ta rõhutab, et valitsus on ära teinud lubadused ja ei ole toonud tugevdavat initsiatiivi, ning esitab pangamaksu kui asjakohaseks peetud lahenduse eelarveuule. Position on policy-driven ja kriitiline selle valitsuse tegevuse suhtes, rõhuasetusega pangandussektori maksustamisele majanduse toestamisel.

Esineja näitab mõõdukat ja kaalutlevat positsiooni: ta ei toeta kiirustatud otsuseid ning rõhutab usuvabadust ja sotsiaalse stabiilsuse kaitset. Ta soovib arutelu, kommunikatsiooniplaani ja tasakaalu julgeoleku ning religioosse kogukonna õiguste vahel ning on valmis kõneluste ning rahuliku läbirääkimise teel edasi liikuma.

Magusamaksu eelnõu vastu võitlev positsioon; rõhutab tarbimismaksude üldise koormuse kõrgust ja eelistab ennetus- ning tervishoiupoliitikat (spordikultuur, ennetustöö) kui täiendavat maksu. Märgib, et oodatav maksulaekumine (25 miljonit) on ebarealne ja administratiivkulud vähendavad mõju; kajastab riigi rahanduspoliitika kriitikat ning rõhutab tasakaalustatud lähenemist, mitte lisamakseid.