Täiskogu istungite kaupa: Lauri Laats

Oluline opositsioon koalitsioonile: sügav kriitika maksupoliitika ja misjonitest tuleneva vaesuse süvenemise kohta. Vaidluse all on koalitsiooni otsused ja arutamatus küsimused, mida käsitletakse kui tähelepanuta jäänud vajadused. Intensiivne, mitte-ühildumisaldis toon ning rõhk oma eelnõude ja lahenduste esiletõstmisel.

Peamine kriitika on suunatud välisministri käitumisele Gruusia meeleavalduse kontekstis; nõutakse vastuseid ja selgust ning kontrolli kooskõlastuste kohta. Kriitika on pigem poliitilise vastutuse ja protseduurilise läbipaistvuse suunas kui üldine opositsioonivalik. Käitumise hinnang kaldub profiilist väljendama hoolikust ja kõrgendatud järelevalvet.

Kriitiline on valitsuse energeetikapoliitika suund ja meretuuleparkide kiirendamise kavatsused, mida peetakse puudulikeks ja ettenägematuteks. Väidetakse, et puudub selge plaan sihi ja võrgustiku kohta ning eelnõu vähendab bürokraatiat, kuid praeguses kontekstis see ei ole toimiv. See on poliitiliselt ja protseduuriliselt suunatud kriitika ning on tugevamini kui personaalsed huvid.

Peamised kriitikud on valitsuskoalitsioon ja sotsiaalministeerium, keda süüdistatakse süsteemi puudulikkuses, ebavõrdsuses ja rahastuse hilinemistes. Tugev tähelepanu sellele, et senised lubadused (nt tulumaksuvabastus pensionile) ei ole täidetud või on tagasi pööratud; kriitiline toon on arutlev ja nõudlik, kuid mitte täielikult sabotööriline, keskendudes valitsuse kohtadele ja otsuste ülevaatusele.

Kuivaenluse allikad on pigem dokumendid, mis võivad rikkuda põhiseadust ja õigusriigi põhimõtteid; esineja on tugevasti opositsioonis ideele, mis võimaldaks üleriigiliselt või üksikisikute varade konfiskeerimist ilma EU-tasandilise kooskõlastuseta. Ta rõhutab, et sarnased sammud peavad toimuma ühiselt ja EU-direktiivide raamides.

Pole piisavalt andmeid.

Tugev opositsioon uutele lastehoiuteenuse nõuetele: kriitika keskmes on tõdemus, et nõuded on liiga ranged ja põhjendus puudub; eesmärk on peatada või paremini hinnata nende mõju enne rakendamist. Sõnastus on suunatud ministrile ja tema poliitikale, mitte isikliku vastuseisu väljendamine.

Põhirivisõn on moraalne ja poliitiline kriitika valitsuse suunas: kriitika nutikate lubaduste mittetäitmise kohta ja vastuolu valitsuse tegevuste suhtes; otsese poliitilise vastuseisu näide on pangamaksu väljatöötamine ja eelarveprobleemide lahendamine enda ettepanekutega.

Kriitiline seisukoht kiirustamise vastu ning rõhuasetus arutelule ja plaanide koostamisele; visandab hoolikat lähenemist ning muret kommunikatsioonitöö puudumise pärast. Ei toeta kiirustatult vastu võetavaid otsuseid, mis võiksid kahjustada ühtsust või usuliste gruppide tundeid.

Põhiline vastuvõtja on valitsuse maksu- ja maksudepoliitika (magusamaksu) ning tarbimismaksude üldine koormus; lisaks käsitletakse vene rahvuslike žestide avalduste käsitlemises kõrvuti tugev vastuseis kui ebakohastele avaldustele ning rõhutatakse kommunikatsiooniliste riskide hoolikat juhtimist.