Täiskogu istungite kaupa: Helmen Kütt

Seadusandlik fookus on sotsiaalhoolekande seaduse (eelnõu 732) parandamisel. Kõneleja on kriitiline oponent, kes nõuab konkreetsete normide (säästude arvestuslik summa) sissekirjutamist seaduse teksti, et tagada seaduslikkuse põhimõte ja vältida seaduse erinevat tõlgendamist kohalike omavalitsuste poolt. Samuti rõhutab ta vajadust rahastada ja seadustada kirjeldustõlke teenus.

Seadusandlik fookus on kultuuritöötajate miinimumpalga süsteemi ümbertegemisel, mis nõuab uue leppe või regulatsiooni kehtestamist TALO ja Kultuuriministeeriumi vahel. Kõneleja tegutseb reformi algatamise ja selle protseduurilise korrektsuse valvurina.

Seadusandlik fookus on täitevvõimu järelevalvel ja poliitika elluviimise hindamisel. Eelistatakse küsida selgitusi riigi tellitavate analüüside (keskkond) metoodika ja sageduse kohta ning jälgitakse varasemate arupärimiste tulemusi (ühistranspordi toetus).

Seadusandlik fookus on sotsiaalvaldkonna eelnõudel ja kohalike omavalitsuste koormust kergendavatel seadustel. Kõneleja on aktiivne menetluse küsimustes, eriti seoses Keskerakonna algatatud puudetoetuste eelnõuga, rõhutades vajadust kaasata puuetega inimeste koda ja teisi osapooli.

Seadusandlik fookus on olemasolevate riiklike sotsiaalkohustuste täitmise ja piisava eelarvestamise tagamisel, mitte uute seaduste algatamisel. Esile tuuakse vajadus lahendada erihoolekande alarahastamine, mis sunnib omavalitsusi kohtusse pöörduma kompensatsiooni saamiseks ja koha leidmiseks.

Seadusandlik fookus on riigieelarve eelnõu analüüsimisel, eriti sotsiaalvaldkonna puudujääkide osas. Kõneleja tegutseb kriitikuna, kes nõuab eelarvest lahendusi erihoolekande teenusekohtade loomiseks, olles eelarve sotsiaalosa suhtes vastanduv.

Seadusandlik fookus on Vabariigi Valitsuse algatatud mootorsõidukimaksu seaduse muutmise seaduse eelnõul, kus kõneleja on aktiivne vastane ja muudatusettepanekute pooldaja. Eesmärk on viia seadus kooskõlla põhiseadusega ja lisada sihtrühmapõhised maksuvabastused puuetega inimestele, keda algne eelnõu piisavalt ei arvestanud. Samuti kritiseeritakse kiiret tempot, millega seaduseelnõusid menetletakse.