Kuude kaupa: Leo Kunnas
Kokku kuid: 8
Täielikult profileeritud: 8
11.2025
6 Sõnavõtud
Opositsiooniks on "hea Varro," kes kritiseerib eelnõu rakendamise põhiseaduspärasust ja kiiret otsustusprotsessi. Kõneleja väldib juriidilist väitlust, tunnistades, et ta ei ole pädev vastama põhiseaduslikkuse küsimustele, kuid rõhutab, et komisjoni heakskiit on alati vajalik. Ta keeldub vastaspoolega teatud teemadel väitlemast, hoides tooni neutraalsena.
10.2025
1 Sõnavõtud
Ebapiisavad andmed
09.2025
11 Sõnavõtud
Peamine vastasseis on suunatud Kaitseministri (Hanno) ja valitsuse tegevuse vastu kaitsetööstuse arendamisel ja strateegia täitmisel. Kriitika on poliitikapõhine ja intensiivne, süüdistades valitsust põhimõttelistes vigades, nagu sõjaaegsete vajaduste eiramine ja suurtootjatele ära ütlemine. Kõneleja väidab, et valitsuse poliitika on majanduslikult rumal ja viib riigi kurnatuseni.
06.2025
4 Sõnavõtud
Kriitika on suunatud rahvusvahelistele piirangutele, mis takistavad riigikaitset, ning valitsuse otsustele, mis lükkavad edasi tsiviilkaitse (mitteavalike varjendite) rajamise nõudeid. Ta vaidles miinide teemal ka Rahvusvahelise Punase Risti esindajatega, rõhutades Eesti olukorra erinevust Aasia ja Aafrika riikidest. Ta kritiseerib ka eelmise konventsiooni õilsa eesmärgi ebaõnnestumist praktikas.
05.2025
2 Sõnavõtud
Peamine kriitika on suunatud Vabariigi Valitsuse ja rahandusministri (Jürgen Ligi) vastu. Kriitika on poliitikapõhine, seades kahtluse alla nii majandustulemused kui ka maksutõusude õigustused. Kõneleja lükkab teravalt tagasi valitsuse narratiivi, et maksutõusud on tingitud president Putinist, tuues esile naaberriikide erineva maksupoliitika.
03.2025
11 Sõnavõtud
Kriitika on suunatud täitevvõimu (Vabariigi Valitsus, Kaitseministeerium) tegemata tööle ja vastutuse hajumisele, mis on tingitud Kaitseväe personalivaldkonna (J1) ümberkorraldustest. Ta süüdistab valitsusala korralduse vigu selles, et toetuste määrad jäid kaheksa aastat muutmata. Kriitika on struktuurne ja protseduuriline, mitte isiklik.
02.2025
1 Sõnavõtud
Otsene vastuseis puudub, kuna tegemist on ministrile esitatud küsimusega. Kriitika on suunatud pigem poliitiliste süsteemide (subsidieeritud energiatootmine) ja julgeolekunõuete (suured kaitsekulud) vahelise konflikti esiletoomisele.
01.2025
10 Sõnavõtud
Peamine vastasseis on suunatud Vabariigi Valitsuse tegevusele, eriti demograafilise katastroofiga toimetulekul, nõudes valitsuse tegevusele viie palli süsteemis hinde andmist. Samuti kritiseerib ta valitsuse suutmatust leida lahendusi kaitsekulude tõstmiseks, mida naaberriigid on suutnud teha. Ta seab kahtluse alla valitsuse suutlikkuse lahendada julgeolekuprobleeme.