По пленарным заседаниям: Andrei Korobeinik
Всего заседаний: 5
Полностью профилировано: 5
2024-02-20
15-й Рийгикогу, III пленарное заседание, пленарное заседание
Основными противниками являются Россия и Беларусь, чьи действия по систематической депортации украинских детей осуждаются как явное военное преступление. Осуждение носит абсолютный и решительный характер, требуя немедленного прекращения их деятельности и освобождения детей. Критика направлена на агрессию этих государств, основанную на их конкретных действиях.
2024-02-19
15-й созыв Рийгикогу, III-е заседание, пленарное заседание
Противодействие направлено против текущей наркополитики государства, которая привела к высокой смертности, а также против научной обоснованности утверждений министра. Критика носит политический и основанный на данных характер, поскольку выступающий оспаривает ссылки министра на пример США и запрашивает информацию об основополагающих исследованиях по теме роста психических проблем.
2024-02-14
15-й Эстонский парламент, 3-я сессия, пленарное заседание
Главный оппонент — правительство, возглавляемое Партией реформ, которое критикуют за экономический провал и политику, наносящую ущерб сельской местности. Критика интенсивна и сосредоточена как на существенных ошибках (например, налог на автомобили), так и на процедурных нарушениях (препятствование задаванию вопросов в комиссии). Он решительно отвергает предложения правительства и предлагает отклонить законопроект.
2024-02-13
15-й Рийгикогу, третья сессия, пленарное заседание
Основная критика направлена против правительства, которое обвиняется в некомпетентности, разрушении экономики и сокрытии внутриполитических недостатков под прикрытием войны. Атаки носят интенсивный характер и сосредоточены на результатах деятельности правительства, таких как рекордная инфляция, закрытие заводов и сельских школ, а также увеличение штата чиновников.
2024-02-05
15-й Рийгикогу, III-я сессия, пленарное заседание
Возражение направлено против инициатора законопроекта (адресат – «Кая») в связи с процедурными недостатками в законодательном процессе, а именно, в части доступности анализа воздействия. Критика представлена скорее в форме вопроса и сосредоточена на содержательной корректности, а не является личным нападением.