По пленарным заседаниям: Rene Kokk

Стиль полемический и критический, направленный прямо на министров и ставящий под сомнение их аргументы. Оратор часто использует риторические вопросы и подчеркивает «неполноту» действий правительства или недостаточную аргументацию. Тон формальный, но резкий, с акцентом на логические и процедурные недостатки, особенно в обоснованиях законопроектов.

Речь является формальной, прямолинейной и вопрошающей, с неоднократным обращением к министру за разъяснениями («Уважаемый председатель! Уважаемый министр!»). Стиль аналитический и сосредоточен на логическом обосновании, требуя предоставления информации как о политических решениях (рассмотрение добровольности), так и о процедурной истории (расширение формального права). Он/Она использует риторические вопросы, подчеркивая величину роста («очень-очень большой»).

Реторический стиль является воинственным, ироничным и эмоционально заряженным, с использованием сильных выражений и риторических вопросов («Господи, да что это за подход у правительства!»). Оратор использует парадоксы (школы сносят, а тюрьмы сохраняют), чтобы высмеять политику правительства, и обращается к министру с прямыми призывами встретиться с местными жителями. Речь была реактивной, спровоцированной ответами министра.

Риторический стиль остро критический и местами конфронтационный, используются яркие и прямолинейные выражения, такие как "siga ja kägu" (свинья и кукушка), а также упоминается, как министр называет других "дураками и пеньками". Тон скептический и обвинительный, сфокусированный на подчеркивании административной нелогичности и расточительства. Доводы в основном логичны, но изложены с огромной фрустрацией.

Риторический стиль является критическим и прямым, включая личные обращения к министру (Юргену), а также рекомендации "держать ноги на земле" и говорить о "реальных вещах". Используются как логические аргументы (потеря налоговых поступлений), так и идеологическая атака, обвиняющая правительство в принятии социал-демократических идей. Оратор использует образный язык, ссылаясь на предыдущую неудачу как на "наступление на грабли".

Стиль острый, конфронтационный и критический, с использованием жёстких обвинений (например, «туннельное зрение», «всё пошло к чертям»). Оратор использует как эмоциональные призывы (ссылаясь на тысячи нуждающихся), так и сарказм, особенно по вопросам управленческих навыков и образования, чтобы раскритиковать курс, которым движется руководство страны.

Риторический стиль острый, критический и эмоциональный, выражающий недоверие и возмущение содержанием законопроекта («Невероятно!»). Используется как логическое (вопросы процедуры), так и эмоциональное обращение («думайте головой и сердцем»), а также делается отсылка к простому крестьянскому здравому смыслу.

Тон выступающего тревожный и критический, выражающий "глубокую обеспокоенность" неспособностью правительства увидеть "общую картину". Используются прямые вопросы и логические доводы, чтобы подчеркнуть серьезность удорожания услуг и демографического кризиса. Стиль является формальным, но содержит острую критику в адрес бездействия правительства.

Стиль является формальным и критическим, подчеркивающим актуальность темы и процедурную задержку в ответе со стороны правительства («опоздание более чем на год»). Используются логические аргументы, основанные на статистике безопасности дорожного движения (количество смертей в ДТП растет) и экономической необходимости, связывая инфраструктуру с кровеносной системой экономики. Выступающий требует от министра четких и конкретных ответов на поставленные вопросы.