По пленарным заседаниям: Rene Kokk

Противодействие направлено против государства и тех, кто возглавляет агрессивную коммуникацию по климатическому кризису, которых обвиняют в лицемерии в отношении политики полезных ископаемых. Критикуется политическое решение осудить использование горючего сланца, в то время как одновременно рассматривается добыча фосфорита как источник государственного дохода, несмотря на экологические угрозы.

Основные противники — депутаты коалиции, которых критикуют за отсутствие принципиальности и политическую наивность в вопросах лояльности. Критика также направлена в адрес докладчика, от которого требуют разъяснений относительно числа владельцев «серых паспортов» и механизмов их возникновения. Противодействие носит как политический характер (отмена избирательного права), так и процедурный (делать вещи качественно, а не для галочки).

Главным противником является правящая коалиция, которую резко критикуют за политические решения (детские пособия, налог на автомобили) и моральные приоритеты. Критика интенсивна и включает в себя как политические, так и ценностные обвинения, например, предоставление педофилам права работать с детьми.

Основными мишенями критики являются депутаты коалиции, которых критикуют за низкую явку и отсутствие поддержки следственной комиссии, что намекает на их желание что-то скрыть. Также критике подвергаются высокооплачиваемые руководители, чья деятельность в крупных проектах (пример Nordica) оказалась провальной. Критика направлена как на процедуры, так и на общее отсутствие прозрачности.

Основной оппонент — это инициатор (докладчик) автомобильного налога, который подвергается критике как в личном плане (саркастическое навешивание ярлыков), так и по процедурным вопросам. Критика носит интенсивный характер и ставит под сомнение качество работы комиссии, поскольку, как утверждается, ключевые вопросы реализации не были обсуждены.

Основными оппонентами являются Министр климата (из-за автомобильного налога) и Министр образования (из-за закрытия школ). Также критикуют Премьер-министра по процедурным вопросам. Критика направлена на нелогичность политики (автомобильный налог) и приоритеты правительства (закрытие школ против дотирования ветроэнергетики). Спикер также ссылается на анонимного чиновника Министерства образования и науки (HTM), чьей мечтой якобы является закрытие школ, и напрямую опровергает заявления министров.

Основная критика направлена в адрес Министерства образования, которое обвиняют в «туннельном зрении» и в предпочтении экономии средств региональным потребностям. Критика является острой и политически мотивированной, подчеркивая, что государство перекладывает нерешенные проблемы и расходы на плечи местного самоуправления. Противодействие направлено против конкретного плана закрытия.