Täiskogu istungite kaupa: Rene Kokk

Vastasseis on suunatud parlamendiliikmetele, kes ei mõista tuuleenergia fundamentaalset probleemi, ning eriti neile oponentidele, kes püüavad naeruvääristada ja takistada tuulikutega seotud tervisekahjude uurimist. Kriitika on intensiivne ja põhimõtteline, süüdistades vastaseid piinlikus käitumises ja teadmatuses.

Kõneleja vastandub tugevalt e-valimiste süsteemile ja suunab kriitilise küsimuse Keskerakonnale, küsides nende seisukohta e-valimiste lõpetamise osas. Kriitika on poliitika- ja protseduuripõhine, keskendudes süsteemi fundamentaalsetele puudustele.

Peamine kriitika on suunatud koalitsiooni vastu, keda süüdistatakse opositsiooni ettepanekute eiramises ja kuulamisvalmiduse puudumises menetluse käigus. Kriitika on intensiivne ja keskendub nii seaduse sisule kui ka õigusloome protseduurilisele praagile. Kompromiss on välistatud, kuna nõutakse seaduse täielikku kehtetuks tunnistamist.

Peamised vastased on valitsuskoalitsioon ja Sotsiaaldemokraadid (SDE), keda süüdistatakse opositsiooni imiteerimises, samas kui nad toetavad Eesti inimestele kahjulikke eelnõusid. Kriitika on suunatud nii poliitika sisule (automaks, rohepöörde vastuolud) kui ka protseduurile (üleolevus, kodutöö tegemata jätmine). Eriti teravalt kritiseeritakse poliitilist ebaausust, viidates Kaja Kallase varasematele maksutõusu eitamistele.

Kriitika on suunatud süsteemsele ja ajaloolisele haldusveale, mis jättis reservväelased "maa ja taeva vahele", olles varem Siseministeeriumi alluvuses. Otseseid poliitilisi vastaseid ega rühmitusi ei kritiseerita, vaid rõhutatakse vajadust lahendada administratiivne probleem.

Peamised vastased on valitsus (valitsejad), rahandusminister Mart Võrklaev ja Sotsiaaldemokraadid. Mart Võrklaev on isiklikult esile tõstetud kui automaksu peaideoloog ja läbisuruja, kes läheb ajalukku negatiivses valguses. Kriitika on intensiivne, süüdistades valitsust hoolimatuses, majanduse pidurdamises ja teerullipoliitikas, mis ignoreerib opositsiooni mõistlikke ettepanekuid.