Täiskogu istungite kaupa: Rene Kokk

Kriitika on suunatud valitsuse või ettekandja poolt esitatud energiapoliitika suuna vastu, mis keskendub tuulikutele. Vastuseis on poliitikapõhine, vihjates, et praegune fookus on ebaefektiivne ja sarnaneb "ühte väravasse mängimisega".

Kriitika on suunatud Kaitseministeeriumile, Kaitseväele ja KRA-le, keda süüdistatakse reservväelaste tasustamise indekseerimise unustamises aastatel 2018–2022. Kõneleja on teravalt vastu ettepanekule eelnõu tagasi lükata, rõhutades, et muudatusettepanekute tegemine on Riigikogu liikmetele alati võimalik. Vastandub neile, kes räägivad "musta valgeks" ja väidavad, et midagi pole võimalik muuta.

Peamised vastased on valitsus (ministri kaudu, kelle plaane välisvangide osas kritiseeritakse) ja eriti Eesti 200 erakond. Kriitika on intensiivne ja keskendub nii poliitilistele plaanidele kui ka eetilistele rikkumistele, süüdistades erakonda kelmusest poliitilise kasu saamises.

Peamine vastane on valitsuskoalitsioon, keda kritiseeritakse nii poliitika (maksutõusud, hariduskärped) kui ka protseduurilise legitiimsuse puudumise eest. Kriitika on intensiivne, süüdistades valitsust rahva ründamises ja nõudes otsuste tegemist, millest rahvas aru saab ja mis on neile kasulikud. Vastuseis on absoluutne, seades kahtluse alla valitsuse õiguse otsuseid läbi suruda.

Vastuseis on suunatud neile isikutele või institutsioonidele, kes surusid peale COVID-19 vaktsiini, hoolimata ebapiisavatest uuringutest ja ebatäpsetest väidetest selle toime kohta. Kriitika on intensiivne ja puudutab eetilist vastutust ning varasemate argumentide (nt haigestumise vältimine) ebaõigeks osutumist.

Vastuseis on suunatud "osale erakondadele" ja konkreetselt kuuele komisjoni liikmele, kes hääletasid ministrite vastutust suurendava eelnõu vastu. Kriitika on protseduuriline, süüdistades vastaseid ebakonstruktiivses lähenemises ja kahtlustades, et nad ei mõistnud menetletava eelnõu sisu. Eraldi kritiseeritakse Valdo Randperet tema küsimuste konteksti tõttu.