Täiskogu istungite kaupa: Ando Kiviberg

Vastaseid kritiseeritakse tõele mittevastava informatsiooni levitamise eest, eriti seoses väidetava suveräänsuse kaotamise ja ohtlike isikute Eestisse lubamisega. Kriitika on suunatud eelnõu sisulisele valesti tõlgendamisele, rõhutades, et vaidlustada saab üksnes menetluse käigus tehtud vigu, mitte sisulist põhjendust.

Vastaseid kritiseeritakse teravalt eelnõu vastustamise eest, süüdistades neid monopoli kaitsmises ja olukorra dramaatilises ületähtsustamises ("suur kuritegu Eesti rahva vastu"). Kriitika on nii poliitiline (monopolism) kui ka isiklik, vihjates, et vastased võivad olla motiveeritud väljastpoolt Riigikogu saadud palgast.

Kriitika on suunatud neile, kes omistavad Eesti Vabariigi Presidendi hinnangutele lõpliku tõe staatuse, ning neile, kes väidavad, et Moskva Patriarhaadiga sidemete katkestamine riivab usuvabadust. Ta tunnistab kolleegide muret immigratsiooni julgeolekuohtude pärast, kuid vastandub neile, kes soovivad seaduseelnõu katkestada, rõhutades õigusruumi korrastamise kohustust.

Kriitika on suunatud kahele sihtrühmale: isikutele, kes levitavad teadlikult valesid kohtusüsteemi laimamiseks, ning kohtutele endile. Laimajate tegevust peetakse sihiteadlikuks lõhkumiseks, millega ei ole mõtet energiat raisata. Kohtuid kritiseeritakse protseduurilise ebakindluse ja seisukohtade muutumise eest reformi käigus.

Otsest poliitilist vastast ei kritiseerita, kuid kõneleja edastab Riigikontrolli institutsionaalse vastuseisu eelnõus pakutud lahendusele, mis puudutab erasektori kontrollimist. Isiklikul tasandil väljendatakse kriitikat senise erakondade rahastamise järelevalve praktika suhtes, mis vajab kordategemist.

Kriitika on suunatud eelkõige protseduurilistele puudujääkidele ja turu ebaefektiivsusele, mitte ministrile endale. Tugev kriitika on suunatud kahele suurele jäätmekäitlejale, kes on loonud oligopoolse tootjavastutussüsteemi, mis dikteerib hindu ja põhjustab liiga suuri lisakulusid. Samuti väljendatakse muret riigi ja kohalike kogukondade vahelise usalduse puudumise pärast veereformi kontekstis.