Täiskogu istungite kaupa: Ando Kiviberg

Kõneleja kutsub üles parandama õigusruumi, viidates vajadusele teha asjad korda, mis viitab soovile saavutada lahendus ja liikuda edasi paremini korrastatud õigusruumis. Samas nõuab ta ranget istungi korra järgimist, et tagada ettekandjatele segamatu vastamise võimalus.

Kõneleja on avatud koostööle ja kompromissidele eelnõu paremaks muutmisel, kutsudes kolleege üles esitama häid ideid, mis võetakse vastu. Samas on ta põhimõttelistes küsimustes (monopoli lõpetamine) järeleandmatu ja nõuab korda majja.

Komisjoni töös rõhutab kõneleja konsensuslikke otsuseid (nt muudatusettepanekute ja menetluslike tähtaegade osas), mis viitab koostöövalmidusele. Debatis püüab ta olla vahendaja rollis, kutsudes kolleege üles korrastama õigusruumi ja kaitsma inimeste õigusi kohtus, isegi kui ta tunnistab julgeolekumuresid.

Kõneleja näeb kohtuid reformi partneritena, kuid väljendab suurt frustratsiooni nende ebakindluse ja muutlike seisukohtade üle. Ta otsib lahendust, kuidas ebakõlade kiuste protsessi kontrolli all hoida, viidates raskustele efektiivse koostöö saavutamisel.

Koostööstiil on avatud institutsionaalsele dialoogile, mida näitab Riigikontrolli esindajate (Janar Holm, Airi Mikli) ärakuulamine komisjonis. Menetluslikud otsused, nagu eelnõu päevakorda võtmine ja esindaja määramine, tehti komisjonis konsensuslikult, kuigi eelnõu tagasilükkamise ettepanek ei olnud üksmeelne (7 poolt, 3 vastu).

Koostööstiil ministriga on toetav ja konstruktiivne, väljendades lootust, et valitsus pöörab tähelepanu tõstatatud probleemidele ja jõuab lahendusteni. Rõhutatakse vajadust põhjalikuks läbimõtlemiseks, läbirääkimiseks ja tõhusaks selgitustööks kohalike omavalitsuste ja kogukondadega, eriti veevarustuse küsimustes. Lõppavaldus tehakse erakonna (Eesti 200) nimel, mis näitab sisemist poliitilist ühtsust.