По месяцам: Maria Jufereva-Skuratovski

Спикер критикует прежнее положение дел, когда полиция была вынуждена действовать на основании расплывчатых правил, не соответствующих требованиям Конституции. Он косвенно обращается к оппонентам, обеспокоенным ограничением прав человека, отвергая их доводы и подчеркивая, что воздействие камер строго ограничено и не может быть сопоставлено со страданиями жертвы преступления.

Прямая критика противников отсутствует; она скорее направлена на прежнюю нерешительность и медленный процесс принятия решений. Спикер подчеркивает, что новые правила должны быть четкими и не должны меняться каждые четыре года, намекая на прежнюю нестабильность.

Отсутствуют прямые нападки или критика в адрес конкретных оппонентов или политических групп. Критика направлена на ясность политики и оценку рисков, а не на личности или политические противостояния.

Критика направлена на недостатки в реализации политики правительства (автомобильный налог) и на обеспечение безопасности электронного голосования. Во внешнеполитическом плане противником чётко обозначена Россия, которую обвиняют в ведении хорошо спланированной и управляемой информационной войны. Также он/она ищет разъяснений относительно позиции Центристской партии по полному отказу от электронного голосования.

Несогласие направлено скорее на процедуру и неясность ролей, а не на конкретное лицо, при этом задается вопрос, почему парламент должен вносить предложение правительству. Критика носит процедурный характер и имеет умеренную интенсивность, ища разъяснения относительно фактической роли парламента.

Основная критика направлена против Центристской партии в связи с законопроектом о банковском налоге, который называют популистским, поверхностным и созданным без серьезного анализа. Кроме того, выступающий оспорил утверждение Рийны Сольман относительно флагов Ласнамяэ, а также заявления Хенна Пыллуааса по поводу надежности граждан русской национальности.