По месяцам: Maria Jufereva-Skuratovski

Докладчик демонстрирует компетентность в правовых рамках защиты данных и полицейской деятельности, ссылаясь на ранее высказанные замечания канцлера юстиции и Инспекции по защите данных. Он/она детально разъясняет положения законопроекта, касающиеся сбора, хранения (максимальный срок — 45 дней) и условий доступа к данным. Данная экспертиза подтверждается конкретными примерами использования камер при предотвращении и расследовании преступлений (таких как грабежи, преступления, связанные с наркотиками, и угоны транспортных средств).

Докладчик демонстрирует авторитетность в области налоговой политики и экономических реформ, используя специфические термины, такие как налогообложение распределенной прибыли, единый необлагаемый минимум и административная нагрузка. Также были подчеркнуты этические и практические риски применения искусственного интеллекта в судебной системе в контексте ускорения темпов судопроизводства.

Спикер демонстрирует экспертные знания в области экономических прогнозов и макроэкономических факторов, ссылаясь на оценки конкретных учреждений (Банк Эстонии, Министерство финансов). Кроме того, он/она обладает глубокими познаниями в технических аспектах законотворчества, включая разделение труда между комиссиями (Конституционная и Правовая комиссии) и влияние законопроектов на систему отчетности для предприятий.

Спикер демонстрирует знание административного производства и компетенции Канцлера юстиции, запрашивая подробные данные об обращениях, касающихся автомобильного налога, и специфических исключительных случаях (люди с ограниченными возможностями, уничтожение транспортного средства). У него/нее также есть четкое понимание стратегической важности цифровой безопасности и информационной войны, особенно в связи с деятельностью соседнего государства.

Выступающий демонстрирует знание процедур национальной безопасности и пограничного контроля, особенно в части, касающейся полномочий правительства закрывать границу по соображениям безопасности. Основное внимание уделяется процедурной и правовой ясности, при этом прямо задается вопрос о роли парламента в данной ситуации.

Докладчик демонстрирует глубокую осведомленность в вопросах налогообложения и финансового анализа банковского сектора, представляя точные данные о ставках авансового подоходного налога (14%, 18%, 22%) и суммах, поступающих в государственный бюджет (641 миллион евро дополнительного дохода). Он/Она использует технические термины и статистику, чтобы обосновать свое несогласие с введением временного банковского налога, ссылаясь на негативные последствия для Литвы (отток финтеха, консолидация SEB).