Kuude kaupa: Maria Jufereva-Skuratovski

Retooriline stiil on formaalne, veenev ja tasakaalustatud, kombineerides loogilisi argumente (õiguslik alus, rahvusvaheline praktika) emotsionaalsete näidetega (röövitud laps, kuriteo ohver). Kõneleja kasutab korduvalt rõhutamist, et tegemist on tasakaalustatud lahendusega, mis kaitseb nii privaatsust kui ka turvalisust. Toon on tõsine ja edasiviiv, kutsudes üles toetama eelnõud nii poliitiku kui ka kodanikuna.

Retooriline stiil on formaalne, veenev ja kohati kiireloomuline, kasutades nii loogilisi argumente (maksusüsteemi lihtsustamine, tulu suurenemine) kui ka ajaloolisi ja emotsionaalseid apelle (90ndate vaim, otsus Eesti tuleviku kohta). Toon on toetav ja optimistlik, tunnistades samas avalikkuse ees seisvaid raskusi seoses hinnatõusuga. Kõneleja viitab otseselt valitsuse saavutustele ja peaministri avaldustele.

Stiil on formaalne, viisakas ja protseduuriline, kasutades korduvalt pöördumisi "Austatud istungi juhataja" ja "Lugupeetud minister/ettekandja". Kõneleja esitab analüütilisi ja konkreetseid küsimusi, keskendudes loogilistele argumentidele, prognoosidele ja seaduseelnõude praktilisele mõjule.

Retooriline stiil on ametlik, lugupidav ja küsimustele keskenduv, pöördudes korduvalt istungi juhataja ja ministrite poole. Ton on uuriv ja murelik, eriti digitaalse julgeoleku teemal, ning sisaldab nii konkreetseid poliitilisi küsimusi kui ka filosoofilist arutelu sõnavabaduse ja vastutuse piiride üle. Ta eelistab loogilist ja andmepõhist lähenemist.

Stiil on formaalne, adresseerides istungi juhatajat ja ettekandjat. Toon on analüütiline ja küsitlev, keskendudes loogilistele ja protseduurilistele küsimustele, vältides emotsionaalseid apelle. Kõneleja esitab kaks selget küsimust, nõudes vastuseid nii rolli kui ka erandite kohta.

Stiil on formaalne ja analüütiline, eriti majandusküsimustes, kus domineerivad loogilised ja andmepõhised argumendid. Toon on kriitiline populistlike ettepanekute suhtes, nimetades Keskerakonna eelnõu "napisõnaliseks" ja "populistlikuks". Julgeoleku ja suveräänsuse teemadel on toon murelik, kasutades ajaloolisi paralleele Eesti ja Ukraina saatuse kohta.