Kuude kaupa: Annely Akkermann

Vastuseis on suunatud kolleegidele, kes esitavad ebatäpseid väiteid (nt koalitsioonipartneri raskused eelnõude menetlemisel) või kahtlevad seadusloome kvaliteedis. Kõneleja lükkab tagasi juristide arutelude võrdlemise kutsikaga, rõhutades demokraatliku järelevalve olulisust. Kriitika on suunatud eksitavate arusaamade parandamisele ja on pigem protseduuriline.

Otsest opositsiooniseisukohta ei avaldu. Kõneleja suhtub neutraalselt erinevatesse seisukohtadesse ja otsib pigem informatsiooni kui väljendab kriitikat.

Lükkab järjekindlalt tagasi sotsiaaldemokraatide ettepanekud toimetulekutoetuse tõstmiseks ja tasuta lasteaiakohtadeks, põhjendades seda fiskaaldistsipliiniga. Kritiseerib Isamaa muudatusettepanekuid kui nõuetele mittevastavaid. Vaidlustab Andrei Korobeiniki väiteid maksusüsteemi kohta, nõudes täpsemaid argumente. Säilitab siiski konstruktiivse lähenemise, selgitades oma seisukohti detailselt.

Kritiseerib teravalt Isamaa maksupoliitikat, eriti nende varasemaid otsuseid töötavate pensionäride maksustamise osas. Lükkab ümber Urmas Reinsalu väiteid elanike toimetuleku halvenemise kohta, nimetades neid "valeväideteks". Vastustab opositsiooniesitatud eelnõusid, soovitades neid tagasi lükata.

Ei avalda otsest vastandumist, vaid pigem esitab küsimusi ja otsib selgitusi. Maamaksu küsimuses toetab valitsuse seisukohti Isamaa fraktsiooni ettepaneku vastu, kuid teeb seda faktipõhiselt, mitte emotsionaalselt. Opositsioonisuhtumine on konstruktiivne ja põhineb poliitikameetmete sisulisel analüüsil.

Kõneleja kritiseerib pehmelt EKRE liikmete vähest osalemist rahanduskomisjoni töös, märkides et "EKRE liikmed väga harva külastavad rahanduskomisjoni istungeid". Ta lükkab tagasi opositsiooni maksualanduse ettepanekud, kuid teeb seda pigem poliitiliste kui isiklike argumentidega. Kriitika on mõõdukas ja konstruktiivne.