По пленарным заседаниям: Mart Helme

Стиль речи очень воинственный, ироничный и эмоционально заряженный, с использованием жестких негативных ярлыков ("агрессоры, негодяи"). Используется апелляция к историческому прецеденту (стенограммы 1993 года), и задается множество риторических вопросов, чтобы поставить под сомнение мотивы и логику оппонентов. Оратор также использует намеки на внешнее влияние ("из Лэнгли пришла телеграмма") и предостерегает оппонентов от движения "по тонкому льду".

Стиль говорящего крайне конфронтационный и агрессивный, с использованием прямых личных оскорблений («этому наглецу», «мастеру банкротств») и угроз («честно говоря, дал бы в нос»). Используются драматические гипотетические сценарии (например, голосование за Путина в качестве премьер-министра) в качестве эмоционального призыва, чтобы подчеркнуть опасность. Речь отличается низким уровнем формальности и сосредоточена на обвинении оппонентов в организации «пропагандистских шоу» при одновременном требовании ответов.

Стиль выступающего крайне воинственный, обвинительный и эмоциональный, с использованием сильных метафор и личных нападок на членов коалиции ("крысиный рой", "золотые наши детки, которые тут себе головы под зеленку обрили"). Подчеркивается контраст между оптимистичным нарративом правительства и "прозаической" действительностью, апеллируя к пониманию простого человека об ухудшении качества жизни. Речь местами иронична и содержит предостережения, обещая привлечение к ответственности за нарушения закона.

Тон боевой, критический и настойчивый, обвиняя оппонента в распространении дезинформации и провоцировании конфликта. Используются сильные эмоциональные выражения (например, "весь этот бред," "экономика пошла ко дну," "надевание намордника на общество") и неоднократно требует ответов на очень серьёзные логистические вопросы и вопросы безопасности. Стиль прямолинейный, подчёркивающий необходимость здравого смысла.

Стиль конфронтационный и остро критический, с использованием эмоциональных обвинений, таких как «рабовладельцы коалиции» и «злобные контраргументы». Аргументы подкрепляются как историческими примерами (Царская Россия), так и философскими авторитетами (Альберт Швейцер), что придает риторике этико-интеллектуальную основу. Оратор призывает оппонентов «выйти из мира фантазий», что указывает на личный и интенсивный тон.

Стиль выступающего является преимущественно агрессивным и конфронтационным, особенно в отношении Кристена Михала, которого обвиняют в введении общественности в заблуждение и шантаже. Используются жесткие обвинения («путинисты — это вы») и личные нападки (упоминается отсутствие функциональной грамотности, а также прозвище «хамелеон»). Хотя большинство обращений носят эмоционально заряженный характер, тема усадебных школ освещается более информативно и с большей озабоченностью, с акцентом на культурно-историческое наследие.

Риторический стиль крайне воинственный, эмоциональный и обвинительный. Используются сильные личные нападки («удар ниже пояса», «клевета») и неконвенциональный язык («подхалимство»), при этом оппонентам задаются вопросы об их вменяемости. Акцент делается на эмоциональном обращении и навешивании ярлыков на оппонентов, называя их пропагандистами, которые занимаются зарабатыванием очков, а не дипломатией.

Стиль серьёзный и вопрошающий, используется личный опыт (в качестве министра внутренних дел) для поддержки аргумента и контраста с текущей ситуацией. Оратор использует драматическую лексику («большая облава», «катастрофа») и подчёркивает логический аргумент (неоправданные расходы медицинской системы).