Täiskogu istungite kaupa: Mart Helme

Kõnestiil on väga võitluslik, irooniline ja emotsionaalselt laetud, kasutades tugevaid negatiivseid sildistamisi ("agressorid, kaabakad"). Apelleeritakse ajaloolisele pretsedendile (1993. aasta stenogrammid) ja esitatakse palju retoorilisi küsimusi vastaspoole motiivide ja loogika kahtluse alla seadmiseks. Kõneleja kasutab ka vihjeid välismõjule ("Langleyst tuli telegramm") ning hoiatab vastaspoolt "õhukesel jääl" liikumise eest.

Kõneleja stiil on äärmiselt konfronteeriv ja agressiivne, kasutades otseseid isiklikke solvanguid ("ülbikule," "pankrotimeister") ja ähvardusi ("annaks ausalt öeldes vastu nina"). Kasutatakse dramaatilisi hüpoteetilisi stsenaariume (nt Putini peaministriks hääletamine) emotsionaalse apellina, et rõhutada ohtu. Kõne on madala formaalsusega ja keskendub vastaste süüdistamisele propagandistlike show'de tegemises, nõudes samal ajal vastuseid.

Kõneleja stiil on äärmiselt võitlev, süüdistav ja emotsionaalne, kasutades tugevaid metafoore ja isiklikke rünnakuid koalitsiooniliikmete vastu ("rotiparv", "kulla lapsukesed, kes te olete siin ennast peast roheliseks püganud"). Rõhutatakse kontrasti valitsuse optimistliku narratiivi ja "proosalise" tegelikkuse vahel, apelleerides lihtsa inimese arusaamale elukvaliteedi halvenemisest. Kõne on kohati irooniline ja hoiatav, lubades vastutusele võtmist seaduserikkumiste eest.

Toon on võitlev, kriitiline ja tungiv, süüdistades vastajat desinformatsiooni levitamises ja tüli norimises. Kasutab tugevaid emotsionaalseid väljendeid (nt "kogu jama," "majandus kihva," "ühiskonna suukorvistamine") ning nõuab korduvalt vastuseid väga tõsistele logistilistele ja julgeolekuküsimustele. Stiil on otsekohene, rõhutades terve mõistuse vajadust.

Stiil on konfronteeriv ja teravalt kriitiline, kasutades emotsionaalseid süüdistusi, nagu "koalitsiooni orjapidajad" ja "kiuslikud vastuargumendid". Argumente toetatakse nii ajalooliste näidete (Tsaari-Venemaa) kui ka filosoofiliste autoriteetidega (Albert Schweitzer), andes retoorikale eetilis-intellektuaalse aluse. Kõneleja kutsub vastaseid üles "fantaasiamaailmast välja tulema", mis viitab isiklikule ja intensiivsele toonile.

Kõneleja stiil on valdavalt ründav ja konfronteeriv, eriti suunatud Kristen Michali vastu, keda süüdistatakse avalikkuse eksitamises ja šantaažis. Kasutatakse tugevaid süüdistusi ("putinistid olete teie") ja isiklikke rünnakuid (funktsionaalse lugemisoskuse puudumine, "kameeleon"). Kuigi enamik pöördumisi on emotsionaalselt laetud, on mõisakoolide teema käsitlus informatiivsem ja murelikum, viidates kultuuriloolisele pärandile.

Retooriline stiil on äärmiselt võitluslik, emotsionaalne ja süüdistav. Kasutatakse tugevaid isiklikke rünnakuid ("madal rünnak," "laimamine") ja ebakonventsionaalset keelt ("kintsukaapimine"), esitades vastastele küsimusi nende mõistuse juuresoleku kohta. Rõhk on emotsionaalsel apellil ja vastaste sildistamisel propagandistideks, kes tegelevad punktide teenimisega, mitte diplomaatilisusega.

Stiil on tõsine ja küsitlev, kasutades isiklikku kogemust (siseministrina) argumendi toetuseks ja kontrastiks praeguse olukorraga. Kõneleja kasutab dramaatilist keelt ("suur aplaava," "katastroof") ning rõhutab loogilist argumenti (meditsiinisüsteemi asjatu kulu).