По пленарным заседаниям: Mart Helme

Риторика острая, критическая и обвинительная, особенно по теме электронных выборов, где используются сильные слова, такие как «сокрушительный» и «угроза безопасности». Выступающий опирается как на аналитические аргументы (перечень недостатков в отчете ОБСЕ), так и на эмоциональные (отсутствие легитимности, страх дефицита продовольствия). Стиль прямой и требовательный, правительство обвиняется в косметических шагах и ожидании тезисов от StratCom.

Стиль речи провокационный и воинственный, используются сильные эмоциональные термины, такие как «экофашистский законопроект». Применяются исторические сравнения и анекдоты (закапывание мусора в землю 70 лет назад, сухие туалеты) для девальвации кризисной ситуации и поддержки аргумента о том, что планета справлялась и раньше. Обращение является скорее логическим (учет специфики) и эмоциональным (противопоставление чрезмерному регулированию), с использованием простых и контрастных примеров (Ласнамяэ против старушки на опушке леса).

Риторический стиль крайне агрессивен, эмоционален и содержит личные обвинения, называя министра «социопатом-нарциссом». Используются сильные метафоры («банановая республика», «мафия власть имущих») и исторические параллели (события 1940 года) для подчеркивания угроз безопасности. Происходит апелляция к недовольству общественности и неустанно требуется прекратить ложь, при этом тон является неотложным и требовательным.

Риторический стиль острый, критический и юридически обоснованный, подчеркивающий противозаконность процедуры и отсутствие легитимности. Используется формальная и юридическая терминология (например, «противозаконный», «санкции», «легитимно») для акцентирования серьезности ситуации. Тон настойчивый и воинственный, требующий ответственности и отмены.

Тон крайне воинственный, эмоциональный и обвинительный, используются сильные и шокирующие метафоры, например, сравнение договора с заключенными с государственной проституцией («уличной проституткой»). Происходит апелляция к общественному негодованию и реакциям в социальных сетях, подчеркивается «безразличие» правительства и игнорирование им мнения народа. Используется прямой язык, с акцентом на обвинения и моральные оценки, а не на детальные данные.

Стиль выступающего крайне агрессивный и конфронтационный, с использованием личных оскорблений («некомпетентные», «реформистское разглагольствование», «глупые разговоры») и сарказма. Он/Она прибегает к эмоциональным призывам, обвиняя оппонентов в некомпетентности и коррупции, а также приводит примеры из поп-культуры («Полицейский департамент Чикаго») для иллюстрации своих аргументов. Тон преимущественно поучительный и высокомерный, с акцентом на свою прошлую компетентность в качестве министра.

Стиль оратора весьма воинственный, эмоциональный и обвинительный, с частым использованием резких негативных оценок («абсурд», «нелепость», «вопиющее лицемерие»). Используются исторические параллели (Ленин, Советская власть) и драматические метафоры («точить топоры», «дерево не растет до небес»), чтобы подчеркнуть серьезность ситуации и политическую предвзятость. Обращения направлены скорее на эмоции и ценности, нежели на детальный анализ данных.

Риторический стиль является воинственным, напористым и пессимистичным, используя резкие противопоставления (реальный мир против мира фантазий) и обвиняя оппонентов в пропаганде. Оратор активно апеллирует к эмоциям и страху (блокада, террористические акты, замещение населения), опираясь для доказательства своих утверждений на данные журналистики и личные контакты со структурами безопасности, а не на официальную статистику.